Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-172/2023 от 27.03.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-000676-06

Дело № 5-172/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2023 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на

Порошина ФИО5, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Порошин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, находясь на лестничной площадке четвёртого этажа в четвёртом подъезде дома № <адрес> РК, в 00:35 того же дня оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порошин И.Н. в судебном заседании вину признал.

Заслушав Порошина И.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в 00:35 ДД.ММ.ГГГГ Порошин И.Н. ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поводом к направлению Порошина И.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи (невнятная, смазанная речь), неустойчивость позы и шаткость походки (из стороны в сторону), при этом сам он находилась в общественном месте – на лестничной площадке четвёртого этажа в четвёртом подъезде дома № ДД.ММ.ГГГГ РК, о чём должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно требованиям ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, требованиями ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Следовательно, невыполнение Порошиным И.Н., в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Порошин И.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в том числе имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную, смазанную речь, шаткую походку из стороны в сторону, вёл себя вызывающе, агрессивно, лез драться с соседями, выражался нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в указанные день и время. Данный факт также подтверждается рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Порошин И.Н. не отрицал факта допущенного правонарушения, а также показаниями, данными Порошиным И.Н. в судебном заседании.Все вышеперечисленные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Время совершения правонарушения установлено на основании исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела. Таким образом, Порошиным И.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является.Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие иждивенца. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Порошина И.Н., его имущественное и семейное положения, трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, факт привлечения к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений по которым административное наказание не исполнено, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности назначения Порошину И.Н. административного наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,ПОСТАНОВИЛ: Порошина ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (двух тысяч трёхсот) рублей. Штраф перечислять по следующим реквизитам: УИН: 18№, наименование получателя платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП: 110101001, ИНН налогового органа – 1101481581, его сокращенное наименование ОМВД России по г. Сосногорску Респ. Коми, код ОКТМО: 87626000, номер счета получателя платежа: 03100643000000010700, наименование банка: Отделение – НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми, БИК: 018702501, кор./сч.: 40102810245370000074, КБК: 18811601191019000140, наименование платежа – штраф по протоколу № 110705 (707) от 27.03.2023, плательщик – Порошин И.Н., зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>, проживает по адресу: РК, г. <адрес>.Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.Разъяснить Порошину И.Н., что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми. Судья Н.Т. Галимьянова Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова