Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-357/2023 от 16.03.2023

Дело № 4/16-357/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                             26 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Ермолаева А.Г.,

осужденного Тынкасова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тынкасова Дмитрия Вячеславовича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Тынкасов Д.В. осужден приговором Пермского областного суда от 23.06.2006 по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, п. «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 24.10.2005.

Постановлением Чусовского городского суда от 19.07.2019 осужденный Тынкасов Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Тынкасов Д.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Тынкасов Д.В. администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания наказания имеет 45 поощрений и 1 взыскание.

Судом принимались во внимание положительно характеризующие Тынкасова Д.В. данные, в том числе наличие поощрений, которые действительно указывают на положительные тенденции в его поведении и были отмечены администрацией исправительного учреждения его переводом на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19.07.2019 на более мягкий вид режима – в колонию-поселение.

Вместе с тем, не смотря наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Тынкасов Д.В. отбывая наказание с 2005 года, поощрения получал нестабильно, в первые полтора года отбывания наказания, а также в 2011 году не проявлял себя с положительной стороны (всего получил 45 поощрений – по три в 2007, 2009, 2015 годах, по одному в 2008, 2010, 2012 и 2013 годах, по два в 2014, 2016, 2017 и 2023 годах, по четыре в 2018, 2019 и 2021 годах, пять в 2020 году, семь в 2022 году), а в 2006 и 2011 годах администрация исправительного учреждения не посчитала поведение осужденного достойным поощрений, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз был подвергнут дисциплинарному взысканию, принял меры для его досрочного снятия.

При этом объективных и уважительных причин, препятствующих полному возмещению ущерба потерпевшей, не установлено.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, оценивая поведение Тынкасова Д.В. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Тынкасова Д.В., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Тынкасов Д.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Тынкасову Дмитрию Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья          О.А. Ситникова