Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2023 (2-9524/2022;) ~ М-8483/2022 от 23.11.2022

        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 января 2023года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.М., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РТК» к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ответчик был принят на работу к истцу в соответствии с трудовым договором и приказом от ДД.ММ.ГГГГ, также с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона, о чем имеется собственноручная подпись.

        Трудовой договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.

        При проведении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей было установлено, что имела место недостача на сумму <данные изъяты> соответственно, о чем ответчиком были даны объяснения. С ответчиком заключены соглашения о выплате ущерба на сумму <данные изъяты> (сумма частично возмещена, остаток составил 48744рубля), 4730рублей (сумма частично возмещена, остаток составил <данные изъяты>), <данные изъяты> (сумма частично возмещена, остаток составил 31028,78рублей). Указанные суммы в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате госпошлины 2736рублей истец просил взыскать с ответчика.

        К дате судебного заседания в суд от истца и от ответчика поступили заявления об утверждении между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу, в заявлениях стороны сослались, что им известны последствия прекращения производства по делу по данному основанию, просили рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

        Условия мирового соглашения, на которых стороны просили прекратить производство по делу, оформлены в виде отдельного письменного документа и подписаны обоими сторонами. Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

        Суд определил возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.

        Изучив текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствие со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        При предоставлении суду подписанных обоими сторонами условий достигнутого мирового соглашения стороны указали, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. В соответствие со ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по настоящему гражданскому делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Право на подписание мирового соглашения от имени истца имеется у его представителя и прописано в доверенности.

        Рассмотрев подписанные сторонами условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон, поскольку заключено добровольно, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и подлежит утверждению.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Русская телефонная компания», ИНН № в лице представителя по доверенности ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем пгт <адрес>, паспорт № №, с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик ФИО1 обязуется произвести оплату задолженности на общую сумму <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>) периодическими платежами в соответствии со следующим графиком:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 7300рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 7300рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 7300рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 7300рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 7300рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 7300рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 7300рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 7300рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 7300рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 7300рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 7300рублей,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 6939,46рублей.

    При этом первый платеж на сумму 7300рублей подлежит оплате до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж на сумму <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в настоящем мировом соглашении суммы ответчик ФИО1 обязуется производить в пользу истца АО «РТК» по следующим реквизитам:

Получатель АО «РТК»

Банковские реквизиты ИНН <данные изъяты>

КПП №

р/с № в ПАО «МТС-Банк»

к/с №

БИК №

Назначение платежа: возмещение материального ущерба работодателю от ФИО1 (в рамках дела №).

На вышеуказанных условиях истец АО «РТК» отказывается от иска к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба и судебных расходов.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Правовые положения ст.221 ГПК РФ, в соответствие с которой при утверждении мирового соглашения судом производство по настоящему гражданскому делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

В случае отказа одной из сторон от добровольного исполнения условий настоящего мирового соглашения, сторона, права и законные интересы которой нарушены, имеет право требовать получения исполнительного документа и исполнения условий настоящего мирового соглашения в принудительном порядке путем предъявления его к исполнению.

Производство по гражданскому делу по иску АО «РТК» к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, судебных расходов, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

        Судья                                                           Е.М.Миронова