Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12020/2023 ~ М-11250/2023 от 05.10.2023

        Дело № 2-12020/2023

        50RS0026-01-2023-014408-46

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Люберцы

        Московская область                                                                      09 ноября 2023 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Игнатьевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Игнатьевой Т.А., мотивируя свои требования тем, что 06.10.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Игнатьевой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 612 994 руб. под 17,10 % годовых, путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

    В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 05.05.2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 966 012,50 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 550 839,26 рублей, сумма задолженности по процентам 31 204,15 рублей, убытки в размере 381 663,89 рублей, штраф в размере 1 909,20 рублей, комиссия в размере 396 рублей.

    03.10.2022 г. Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита до 02.11.2022 г., однако данное требование оставлено без удовлетворения.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 06.10.2022 г. по 05.05.2023 г. в сумме 966 012,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 860,13 рублей.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

    Игнатьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Судом установлено, что 06.10.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Игнатьевой Т.А. был заключен кредитный договор №, на сумму 612 994 руб., под 17,10 % годовых сроком на 24 месяца.

    Во исполнение своей обязанности Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 966 012,50 руб. на банковский счет заемщика №, а ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

    03.10.2022 г. Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита до 02.11.2022 г., однако данное требование оставлено последним без удовлетворения.

    До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

    По состоянию на 05.05.2023 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 966 012,50 руб., из которых: 550 839,26 рублей, сумма задолженности по процентам 31 204,15 рублей, убытки в размере 381 663,89 рублей, штраф в размере 1 909,20 рублей, комиссия в размере 396 рублей.

    Заключая, указанный кредитный договор Игнатьева Т.А. была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

    Согласно ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга и процентов судом проверен и признается правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12 860,13 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) к Игнатьевой Татьяне Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Игнатьевой Татьяны Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2021 года за период с 06.10.2022 г. по 05.05.2023 г. в размере 966 012,50 руб., из которых 550 839,26 руб. сумма основного долга, 31 204,15 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 381 663,89 руб. убытки, 1 909,20 руб. штраф, 396 руб. комиссия; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 860,13 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               Семенова А.А.

        Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.