Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2024 (2-5563/2023;) ~ М-5044/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1076/2024

23RS0042-01-2023-007337-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                            12 марта 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Петренко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2018 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО9 заключено соглашение о кредитовании <№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 руб. под 23,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 124,94 руб. Истцу стало известно, что заемщик <ФИО10. умер, на дату смерти его обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 19.12.2023 задолженность по кредитному договору составила 63 124,94 руб., в том числе: 54 163,42 руб. – просроченный основной долг, 8 961,52 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников <ФИО11 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Петренко Е.А., которая является единственным наследником <ФИО12

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Гоч Е.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петренко Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 05.12.2018 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО13 заключено соглашение о кредитовании № 0528-Р-12325540340, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 руб., под 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту производятся ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, соответствующую дате фактического предоставления кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, однако, свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

19.05.2023 заемщик <ФИО14 умер.

Из материалов истребованного судом у нотариуса ННО <ФИО4 наследственного дела <№> после смерти <ФИО15 следует, что его наследником являет дочь Петренко Е.А., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследство состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 59 кв.м.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 19.12.2023 задолженность по кредитному договору составила 63 124,94 руб., в том числе: 54 163,42 руб. – просроченный основной долг, 8 961,52 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

Размер задолженности по кредиту очевидно не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, подтверждаются совокупностью представленных письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые в совокупности были бы достаточными для опровержения данных обстоятельств, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, подтверждаются совокупностью представленных письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Петренко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петренко Елены Александровны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 0528-Р-12325540340от 05.12.2018 в размере 63 124,94 руб., в том числе: 54 163,42 руб. – просроченный основной долг, 8 961,52 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093,75 руб., а всего взыскать 65 218 (Шестьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Гамаюнов С.С.