Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2023 (4/17-908/2022;) от 07.12.2022

Материал № 4/17-30/2023 (№ 4/17-908/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                      20 января 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора     Вшивцева Д.А.,

осужденного Кусаметова Д.Э.,

защитника     Тупицына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Кусаметова Д. Э., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

                                               у с т а н о в и л:

        Приговором <данные изъяты> от 20 апреля 2018 года (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 29 мая 2018 года) Кусаметов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы.

         Осужденный Кусаметов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

     В судебном заседании осужденный, защитник поддержали ходатайство.

         Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно и полагает нецелесообразным замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

     Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Кусаметов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Кусаметова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Кусаметов с положительной стороны себя должным образом не проявил: в 2018 году и в 2021 году поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

    Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Кусаметов     допустил 11 нарушений режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде устных выговоров, выговоров и водворения в штрафной изолятор, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после 2021 года является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Кусаметова не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Кусаметову является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кусаметова Д. Э. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.В. Чагин