Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2022 ~ М-1214/2022 от 18.10.2022

66RS0037-01-2022-001609-02

                        Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года

                                                                                              № 2-1343 /2022

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря    2022 года                                              гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего                                                                                 Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пшеничниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд *** с иском к Пшеничниковой Т.А.    о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «УБРиР» и Пшеничниковой Т.А.    было заключено Кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 299 000 руб. с процентной ставкой 28,5 % годовых, срок возврата кредита –***.

Заемщик Пшеничникова Т.А. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у нее образовалась задолженности по оплате кредита в размере 357 312,39 руб., в том числе: основанная сумма долга – 298 654,44 руб., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** - 58 657,95 руб.

На основании заявления «УБРиР»    мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Лесного, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Лесного был выдан судебный приказ ***    о взыскании задолженности с Пшеничниковой Т.А. Однако, определением мирового судьи от 0308.2022 г. судебный приказ был отменен в связи с заявлением ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит в судебном порядке взыскать с ответчика     Пшеничниковой Т.А. сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от *** за период с *** по *** в размере 357 312,39 руб., в том числе: основная сумма долга – 298 654,44 руб., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** - 58 657,95 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 6773,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение направленное заказной почтой с уведомлением получено ответчиком лично заблаговременно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение получила лично.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, признав извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, приказное производство *** приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Статьей 1 ГК РФ установлен базовый принцип в соответствии с которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ установлена презумпция недопустимости действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

***

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

***

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ПАО «УБРиР» и Пшеничниковой Т.А.    было заключено Кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 299 000 руб. с процентной ставкой 28,5 % годовых, срок возврата кредита –***.

Данные обстоятельства стороной ответчика оспорены не были и подтверждаются представленными в материалы дела заявлением заемщика о выдаче кредита, индивидуальными условиями кредитования.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, что следует из вписки по счету, представленной истцом в материалы дела.

Ответчик      в свою очередь обязалась уплачивать кредит и проценты за пользование в соответствии с условиями договора: платежный период с 16 по 20 календарный день месяца, со дня следующей за датой расчета, Максимальный льготный период 120 дней, Минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности, на дату расчета., предшествующего расчетному периоду 1,00. Период для исполнения условий льготного периода: ежемесячно, по 120 календарный день включительно со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникал ссудная задолженность по операциям с ЛП и по операциям без ЛП, в случае если в течение расчетного периода операции без ЛП возникли ранее операций с ЛП. Период для исполнения условий льготного периода: по 120 календарный день включительно со дня который возникла первая ссудная задолженность, операциям с ЛП, либо со дня следующего за днем полного погашения предыдущей ссудной задолженности операциям с ЛП, но не ранее возникшей ссудной задолженности операциям с ЛП.

Согласно представленного истцом расчета Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

За период с *** по *** имеется задолженность в размере 357 312,39 руб., в том числе: основная сумма долга – 298 654,44 руб., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** - 58 657,95 руб.,

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и факт отсутствия исполнения по спорному кредиту.

Основания для отклонения расчета суд не усматривает.

*** на основании заявления «УБРиР»    мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Лесного, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Лесного был выдан судебный приказ ***    о взыскании задолженности с Пшеничниковой Т.А.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному обязательству, согласно части 2 статьи 811 ГК РФ поскольку установлено, что заемщиком неоднократно и систематически нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пшеничниковой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от *** за период с *** по *** в размере 357 312,39 руб., в том числе: основная сумма долга – 298 654,44 руб., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** - 58 657,95 руб.

Взыскать с Пшеничниковой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по госпошлине в размере 6773,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий                                                                                        Зыкина М.Н.