Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2020 (2-3336/2019;) от 11.07.2019

Дело № 2-164/2020

УИД 21RS0007-01-2019-000253-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» к Антоновой (Шоркиной) М.Н. о возложении обязанности по восстановлению системы центрального отопления квартиры в прежнее состояние,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее ООО УК «Домовой») обратилось в суд с иском к Антоновой (Шоркиной) М.Н. о возложении обязанности по восстановлению системы центрального отопления квартиры в прежнее состояние.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Домовой» управляет многоквартирным домом №<адрес>. В нарушение ст. ст. 25, 26 ЖК РФ собственником квартиры № указанного многоквартирного дома Антоновой (Шоркиной) М.Н. самовольно без согласования с уполномоченным органом произведено переустройство системы отопления, а именно трубопроводы подачи и обратки отопления были поменяны местами, перемычки на трубах отсутствуют, приборы отопления установлены не по проекту. Указанное переустройство ведет к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования, в связи с чем в вышерасположенные квартиры не поступает тепло, чем нарушаются права и законные интересы жильцов многоквартирного дома. Просят обязать ответчицу привести жилое помещение, расположенное по <адрес> в прежнее состояние - восстановить мост (замыкающее устройство) перед радиаторами центрального отопления в квартире, приборы отопления, трубопроводы подачи обратки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Домовой» Носов А.Г. с одной стороны и представитель ответчика Антоновой М.Н. - Андреев Н.Г. с другой стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения заключенного между генеральным директором ООО «УК «Домовой» Ростовым В.С. с одной стороны и представителем Антоновой М.Н. –Андреевым Н.Г. с другой стороны, по условиям которого:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику об обязании привести жилое помещение, расположенное по <адрес> в прежнее состояние: восстановить мост (замыкающее устройство) перед радиаторами центрального отопления в квартире, приборы отопления трубопроводы подачи и обратки;

Истец обязуется привести жилое помещение, расположенное по <адрес>, в прежнее состояние: восстановить мост (замыкающее устройство) перед радиаторами центрального отопления в квартире, приборы отопления трубопроводы подачи и обратки своими силами за свой счет;

Ответчик обязуется обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, предварительно согласованное время за три дня до даты начала работ истцом, для восстановления моста (замыкающее устройство) перед радиаторами центрального отопления в квартире, приборы отопления трубопроводы подачи и обратки;

-возместить судебные расходы, по госпошлине и расходы по производству строительно-технической экспертизы в размере 26011 руб. 40 коп.

4. Все остальные расходы, связанные прямо или косвенное с настоящим гражданским делом стороны друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса.

В судебное заседание ответчица Антонова М.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в её отсутствие.

Представитель государственной жилищной инспекции ЧР, третье лицо Белова Э.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также отражены в заявлении, подписанном сторонами.

Мировое соглашение содержит условия последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, заключено в интересах обоих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное генеральным директором ООО «УК «Домовой» Ростовым В.С. с одной стороны и представителем Антоновой М.Н. – Андреевым Н.Г. с другой стороны по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» к Антоновой (Шоркиной) М.Н. о возложении обязанности по восстановлению системы центрального отопления квартиры в прежнее состояние, по условиям которого:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику об обязании привести жилое помещение, расположенное по <адрес> в прежнее состояние: восстановить мост (замыкающее устройство) перед радиаторами центрального отопления в квартире, приборы отопления трубопроводы подачи и обратки;

Истец обязуется привести жилое помещение, расположенное по <адрес>, в прежнее состояние: восстановить мост (замыкающее устройство) перед радиаторами центрального отопления в квартире, приборы отопления трубопроводы подачи и обратки своими силами за свой счет;

Ответчик обязуется обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, предварительно согласованное время за три дня до даты начала работ истцом, для восстановления моста (замыкающее устройство) перед радиаторами центрального отопления в квартире, приборы отопления трубопроводы подачи и обратки;

-возместить судебные расходы, по госпошлине и расходы по производству строительно-технической экспертизы в размере 26011 руб. 40 коп.

4. Все остальные расходы, связанные прямо или косвенное с настоящим гражданским делом стороны друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» к Антоновой (Шоркиной) М.Н. о возложении обязанности по восстановлению системы центрального отопления квартиры в прежнее состояние прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий З.Г. Кулагина