Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2023 от 08.09.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000461-91 Дело № 5-55/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 08 сентября 2023 года

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак Светлана Борисовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Приданникова А.В.,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Приданникова Александра Владимировича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <дд.мм.гг>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приданников А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 15 минут Приданников А.В., находясь в торговом зале магазина <адрес>, совершил хищение чужого имущества, путем кражи товара, а именно <данные изъяты>, стоимостью за * рублей * копеек, на общую сумму * рублей * копейки, чем причинил Х. материальный ущерб на общую сумму * рублей * копейки.

При этом действия Приданникова А.В. не содержат признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьейичетвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом в виду того, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании Приданникову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило.

Приданников А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Кроме пояснений Приданникова А.В., данных в судебном заседании, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> <№>, с которым Приданников А.В. был ознакомлен и согласен;

- заявлением администратора магазина <адрес> А. в Отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» о проведении проверки и привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который <дд.мм.гг> в период времени с 16.13 до 16.15 в магазине <адрес>, похитил <данные изъяты> закупочной стоимостью * рублей * копеек за 1 штуку;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг>, согласно которому <дд.мм.гг> в 16 ч. 19 мин. в дежурную часть поступило сообщение А., зарегистрированное в КУСП за <№>, о том, что по видеонаблюдению было установлено, что Приданников Александр из магазина <адрес> в течении недели выносит товар,

- объяснением директора магазина <адрес> А. от <дд.мм.гг>, из которого следует, что <дд.мм.гг> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина <адрес>, обнаружила, что <дд.мм.гг> около 16 ч. 13 мин. в магазин пришел ранее знакомый ей Приданников А., который пройдя к прилавку с алкогольной продукцией, взял <данные изъяты>, спрятал их в пакет и вышел из магазина, не расплатившись за взятые <данные изъяты>;

- объяснением Приданникова А.В. от <дд.мм.гг>, согласно которому <дд.мм.гг> в период времени с 16 ч. 13 мин. до 16 ч. 15 мин. он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес> для того, чтобы похитить алкоголь. Зайдя в магазин, прошел к прилавку с алкогольной продукцией, взяв с прилавка <данные изъяты>, и, спрятав их в пакет, вышел из магазина не заплатив, думая, что его никто не видит. В дальнейшем алкоголь употребил;

- справкой директора магазина <адрес>, товарно-транспортной накладной, инвентаризационным актом, из которых следует, что закупочная стоимость <данные изъяты> составляет * рублей * копеек.

С учетом изложенного, и принимая во внимание исследованные доказательства, судья считает вину Приданникова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Таким образом, Приданников А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Приданников А.В. не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Вместе с тем, с учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафа до настоящего времени не исполнены, учитывая то, что официального источника дохода он не имеет, в качестве наказания Приданникову А.В. следует назначить наказание в виде административного ареста, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих применению к Приданникову А.В. административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Данных о задержании Приданникова А.В. материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 7.27 ч.1, 3.9, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Приданникова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания Приданникову А.В. исчислять с <дд.мм.гг> с 14 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, но может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья С.Б.Пак