Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 (2-2190/2023;) ~ М-1829/2023 от 14.12.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002613-54

Дело № 2-262/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре судебного заседания Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Самойленко Надежде Геннадьевне, Самойленко Валентине Анатольевне, Самойленко Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самойленко К.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО4 путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты, заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил кредитную карту с лимитом в размере 20 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 21 690 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.

Согласно выписке по текущему счету, открытому заемщику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены на счёт заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.    

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № № составляет 471 947 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Открыто наследственное дело № нотариусом ФИО10

Просит суд взыскать с за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 21 690 руб. 55 коп., задолженность по кредитному договору № № в размере 471 947 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 999 руб. 80 коп.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО4 путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты, заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил кредитную карту с лимитом в размере 20 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 21 690 руб. 55 коп., из которых: 18 658 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 032 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.

Согласно выписке по текущему счету, открытому заемщику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены на счёт заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.    

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № № составляет 471 947 руб. 57 коп., из которых 447 360 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 587 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, на день смерти ФИО4 им не было исполнено обязательство по возврату денежных средств, представленных ПАО «МТС-Банк».

Наследственное имущество после смерти должника ФИО4 приняли: мать ФИО2, дочь ФИО8, сын ФИО5, жена ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону мать ФИО2, дочь ФИО8, сын ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, жена ФИО3 вступили в наследство на имущество каждый в виде 1/4 доли на 50/66 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,

Свидетельства о праве на наследство удостоверяют юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство ответчика.

Разрешая спор, учитывая, что денежное обязательство по кредитному договору является имущественным долгом наследодателя, которое не связано с его личностью, а потому обязанность по оплате задолженности переходит к наследникам должника, суд с учетом положений ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО4 становится должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитным договорам наследодателя ФИО4

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Общая сумма задолженности ФИО4 по указанным договорам составляет 493 638 руб. 12 коп.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности ФИО4 с его наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 7 949 руб. 80 коп.

С учетом заявленных исковых требований истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 8 136 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 7 949 руб. 80 коп., в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 186 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 -- руб), ФИО2 (-- руб), ФИО3 (-- руб), ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 (-- руб) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 21 690 руб. 55 коп., из которых 18 658 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 032 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, а также задолженность по кредитному договору № № в размере 471 947 руб. 57 коп., из которых 447 360 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 587 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, а всего 493 638 руб. 12 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (-- руб, ФИО2 (-- руб), ФИО3 (-- руб), ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 (-- руб) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 949 руб. 80 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (-- руб), ФИО2 (-- руб), ФИО3 (-- руб), ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 (-- руб) в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 186 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.

Судья Н.В. Севостьянова