Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2024 от 31.01.2024

Дело №53RS0022-01-2024-001203-44

1-387/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 22 марта 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Беляева Р.А., подсудимого Климова С.Я., его защитника – адвоката Кудряшова И.А., при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Климова Сергея Яковлевича, <данные изъяты>, ранее судимого 02 декабря 2014 года по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 19.09.2022 освобожден в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Климова Сергея Яковлевича в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Невского районного суда г. Санкт-Петербурга №2а-7593/2022 от 11.07.2022, вступившего в законную силу 11.08.2022, и в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Климова С.Я. установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, с допущением пребывания Климова С.Я. вне месте его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Новгородского района Новгородской области.

Согласно предписания от 19.09.2022 в связи с освобождением 19.09.2022 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по отбытии срока наказания Климов С.Я. не позднее 19.09.2022 обязан прибыть по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, д. Божонка, <адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в территориальный орган УМВД России по <адрес> – МО МВД России «Новгородский», расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Сырково, ул. Центральная, д. 2А. Климов С.Я, согласно указанному предписанию, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Климов С.Я., достоверно зная о решении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга №2а-7593/2022 от 11.07.2022, вступившего в законную силу 11.08.2022, об установлении в отношении него административного надзора, а также в соответствии с предписанием ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, будучи надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и уголовной ответственностью за нарушение этих обязанностей, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в том числе с обязанностью прибыть не позднее 19.09.2022 к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, д. Божонка, <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в территориальный орган УМВД России по Новгородской области – МО МВД России «Новгородский», расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Сырково, ул. Центральная, д. 2А, в нарушение возложенных на него обязанностей, не имея на то уважительных причин, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел на злостное уклонение от административного надзора и неисполнение обязанностей, указанных в предписании от 19.09.2022, в нарушение п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в срок не позднее 19.09.2022 после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок по адресу: <адрес>, д. Божонка, <адрес>, а также в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Указанного Федерального закона, не позднее 22.09.2022 без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл для постановки на учет в территориальный орган УМВД России по Новгородской области – МО МВД России «Новгородский», расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Сырково, ул. Центральная, д. 2А.

Подсудимый Климов С.Я. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался.

Независимо от позиции Климова С.Я., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

    Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Новгородский». Ранее, в 2022-2023 годах она исполняла обязанности инспектора по осуществлению административного надзора. Она получила документы об освобождении Климова С.Я. 19.09.2022 с установлением административного надзора по адресу: <адрес>, д. Божонка, <адрес>, с возложение ограничений в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Новгородского района Новгородской области. Климов С.Я. был обязан явиться к ним в отдел и встать на учет в течение трех рабочих дней с момента освобождения из мест лишения свободы. Однако, Климов С.Я. в указанный срок в МО МВД России «Новгородский» не явился и на учет не встал. Участковый уполномоченный, обслуживающий данную территорию проверил указанный адрес, местонахождение Климова С.Я. не было установлено. Проживающая в указанной квартире женщина пояснила, что Климова С.Я. не видела. Поэтому было заведено контрольно-наблюдательное дело 14.03.2023. 17.03.2023 сотрудниками ППС Климов С.Я. был остановлен в Великом Новгороде и доставлен в отдел.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, д. Божонка, <адрес>. Два года назад она подала объявление в газету «Моя семья» в поисках спутника жизни. Через некоторое время ей пришло письмо от Климова С.Я., который отбывал наказание в местах лишения свободы. Они стали переписываться, иногда Климов С.Я. ей звонил. Летом 2022 Климов С.Я. попросил написать ему письмо, в котором она должна подтвердить, что они ранее совместно проживали и после освобождения она зарегистрирует его в квартире по месту своего жительства. Она не согласилась на это и больше с Климовым С.Я. не общалась. Она последнего никогда не видела, по месту ее жительства он никогда не был. (л.д. 21-22).

    Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новгородский» Свидетель №1 от 14.03.2023, Климов С.Я. не является на регистрацию в МО МВД России «Новгородский» и отсутствует по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, д. Божонка, <адрес>, местонахождение поднадзорного неизвестно. (л.д. 4).

    В соответствии с решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга №2а-7593/2022 от 11.07.2022 в отношении Климова С.Я. установлен административный надзор на срок 10 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до дня погашения судимости, т.е. до 21.09.2032 и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, с допущением пребывания Климова С.Я. вне месте его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Новгородского района Новгородской области. (л.д. 6-8).

Согласно предписания от 19.09.2922, Климов С.Я. обязан прибыть не позднее 19 сентября 2022 года по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, д. Божонка, <адрес>. Климов С.Я. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неявку в орган внутренних дел в установленный срок. (л.д. 10).

В соответствии с решением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новгородский» Свидетель №1 от 14 марта 2023 года течение срока административного надзора в отношении Климова С.Я. приостановлено, так как он не прибыл к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. (л.д. 12).

Согласно заключения старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новгородский» Свидетель №1 от 14 марта 2023 года Климов С.Я. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. (л.д. 13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022 осмотрена <адрес> в д. <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. (л.д. 15-17).

Согласно постановления от 14.03.2023 в отношении Климова С.Я. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, и организован сбор информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица. (л.д. 5).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний Климова С.Я., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он освободился из мест лишения свободы 19.09.2022. Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.07.2022 в отношении него был установлен административный надзор на срок 10 лет с момента освобождения из места лишения свободы и установлены ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, с допущением пребывания Климова С.Я. вне месте его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Новгородского района Новгородской области. При освобождении из исправительной колонии ему было выдано предписание, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, д. Божонка, <адрес>. Он обязан был 19.09.2022 прибыть по указанному месту жительства и в течение трех рабочих дней встать на учета в отдел полиции по месту жительства. Однако, он по указанному адресу не прибыл, так как хозяйка квартиры отказалась его регистрировать по месту жительства и перестала с ним выходить на связь. Он уехал в <адрес>, где проживал по разным адресам, не знал, где останется и поэтому не встал на учет в орган полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 34-36, 147-149). Данные показания Климов С.Я. подтвердил в судебном заседании.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Климова С.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованных письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено. Поэтому указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупность изложенных обстоятельств однозначно указывает на то, что Климов С.Я., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл по избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок с целью уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что под неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Учитывая, что Климову С.Я. разъяснялась ответственность за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, его действия носили умышленный характер.

Суд квалифицирует действия Климова С.Я. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Исследованием личности Климова С.Я. установлено, что он ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, является пенсионером, страдает заболеваниями.

<данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Климов С.Я. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климову С.Я., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Климовым С.Я. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Климова С.Я. могут быть достигнуты путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применения положений ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Соколовой К.В. и Кудряшову И.В. за оказание ими юридической помощи Климову С.Я. в ходе предварительного расследования в сумме 17677 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумм 6584 рубля, которые подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельность осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Климова Сергея Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Климова С.Я. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 24261 рубль отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь