Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2023 ~ М-145/2023 от 22.02.2023

Материал <...>

23RS0<...>-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>                        01 марта 2023 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского Тараненко И.С.,

рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП к <>1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:    

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском.

Данное заявление подлежит возвращению истцу, так как оно не подсудно Славянскому районному суду.

Истец обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, находящиеся по адресу: <...>, СТ «Заря», <...>, участок 30, указав, что ответчик не располагает денежными средствами, достаточными для удовлетворения требований в порядке исполнительного производства.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП к <>1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежит рассмотрению Славянским городским судом <...>.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП к <>1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в связи с неподсудностью Славянскому районному суду.

    Разъяснить судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП право обращения с данным исковым заявлением в Славянский городской суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –