Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2022 от 31.05.2022

УИД: 59RS0040-01-2021-002140-58

Дело № 2-416/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камбарка, УР                          12 октября 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000, 00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 руб.

Иск мотивирован в целом следующим.

06.03.2019 от ФИО2 поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни его сына ФИО5 Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 07.10.2017 вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела, собранным по факту ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Компенсационная выплата составила 475 000,00 руб. В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (л.д. 3-7).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1. находящийся в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указано, что исковые требования он признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – получатель компенсационной выплаты ФИО2, привлеченный по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений по делу не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования РСА основаны на нормах закона, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Изучив заявление ответчика ФИО1, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

РСА просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 950,00 руб.

Указанные расходы понесены истцом в рамках рассматриваемого гражданского дела, подтверждены документально, а, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) к ФИО1 (паспорт 9410 144050) о взыскании суммы в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Шадрина