Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 ~ М-82/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-128/2023

(43RS0035-01-2023-000085-33)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Екатерины Викторовны к Пирогову Андрею Валентиновичу, Министерству лесного хозяйства Кировской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Пирогова Е.В. обратилась с иском к Пирогову А.В., Министерству лесного хозяйства Кировской области об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указывая, что приговором Советского районного суда Кировской области от 14.09.2021 Пирогов А.В. осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором суда сохранена обеспечительная мера в виде ареста на имущество: автомобиль «HONDAACCORD», VIN:№, 1998 г.в., г.р.з. №, стоимостью 180 000 рублей; автомобиль «КАМАЗ 5511», VIN№, 1990 г.в., г.р.з. №, стоимостью 280 000 рублей; автомобиль «УАЗ 23632 PICKUP», VIN:№, 2013 г.в., г.р.з. №, стоимостью 350 000 рублей; автомобиль «МАЗ 6731», VIN:№, 2005 г.в. г.р.з. №, стоимостью 1 300 000 рублей; прицеп «МАЗ 871110»,VIN:№, 2004 г.в., г.р.з. №, стоимостью 350 000 рублей; погрузчик марки «ТО-18Б», г.р.з. №, 1992 г.в., заводской номер (№ рамы): 362, стоимостью 650 000 рублей; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «MP -153», кал. 12, №, стоимостью 14 000 рублей; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 20 000 рублей; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 340 000 рублей; сотовый телефон «SamsungGalaxyS8+» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, стоимостью 34 550 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 282 879 рублей.

Определением Советского районного суда Кировской области от 18.02.2022 г. утверждено мировое соглашение, заключенное истцом с ответчиком Пироговым А.В., согласно которому истцу выделяется следующее вышеуказанное имущество, приобретенное в период брака: автомобиль «КАМАЗ 5511», VIN№, 1990 г.в., г.р.з. №; автомобиль «УАЗ 23632 PICKUP», VIN:№, 2013 г.в., г.р.з. №; прицеп «МАЗ 871110»,VIN:№, 2004 г.в., г.р.з. №; погрузчик марки «ТО-18Б», г.р.з. №, 1992 г.в., заводской номер (№ рамы): 362. Таким образом, собственником указанного имущества является истец, в связи с чем оно подлежит освобождению от ареста.

25.04.2022 г. судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Пирогова А.В. вынесено постановление об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств: «КАМАЗ 5511», «УАЗ 23632 PICKUP», «МАЗ 871110». Запрет на регистрационные действия в отношении погрузчика марки «Т0-18Б» судебным приставом - исполнителем не выносился.

Вместе с тем, арест на указанное имущество, сохраненный приговором суда от 14.09.2021 г., в настоящее время не снят, что подтверждается сведениями из ГИБДД.

Указанные автомобиль «КАМАЗ 5511», автомобиль «УАЗ 23632 PICKUP», прицеп «МАЗ 871110», погрузчик марки «Т0-18Б» находятся по адресу: <адрес>.

Истец просит снять арест с принадлежащего ей имущества: автомобиля «КАМАЗ 5511», VIN№, 1990 г.в., г.р.з. №; автомобиля «УАЗ 23632 PICKUP», VIN:№, 2013 г.в., г.р.з. №; прицепа «МАЗ 871110», VIN:№, 2004 г.в., г.р.з. №; погрузчика марки «Т0-18Б», г.р.з. №, 1992 г.в., заводской номер (№ рамы): 362.

Истец Пирогова Е.В. и её представитель – адвокат Карелина И.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Пирогов А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Министерства лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по спору об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), является факт принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании арестованного (включенного в опись) имущества.

В судебном заседании установлено, что постановлением Советского районного суда Кировской области от 18.02.2021 в рамках уголовного дела № наложен арест на имущество, принадлежащее Пирогову А.В.: автомобиль «HONDAACCORD», VIN:№, 1998 г.в., г.р.з. №, стоимостью 180 000 рублей; автомобиль «КАМАЗ 5511», VIN№, 1990 г.в., г.р.з. №, стоимостью 280 000 рублей; автомобиль «УАЗ 23632 PICKUP», VIN:№, 2013 г.в., г.р.з. №, стоимостью 350 000 рублей; автомобиль «МАЗ 6731», VIN:№, 2005 г.в. г.р.з. №, стоимостью 1 300 000 рублей; прицеп «МАЗ 871110»,VIN:№, 2004 г.в., г.р.з. №, стоимостью 350 000 рублей; погрузчик марки «ТО-18Б», г.р.з. №, 1992 г.в., заводской номер (№ рамы):362, стоимостью 650 000 рублей; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «MP -153», кал. 12, №, стоимостью 14 000 рублей; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 20 000 рублей; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 340 000 рублей; сотовый телефон «SamsungGalaxyS8+» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, стоимостью 34 550 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 282 879 рублей.

Приговором Советского районного суда Кировской области от 14.09.2021, вступившим в законную силу 25.09.2021, Пирогов А.В. осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором суда в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области с З., Пирогова А.В. и Д. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере 5879877 рублей 60 копеек и в целях обеспечения приговора суда в части гражданского иска сохранена обеспечительная мера в виде ареста на вышеуказанное имущество.

22.10.2021 в ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно с З., Пирогова А.В. и Д. в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в размере 5879877 рублей 60 копеек.

26.10.2021 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Пирогову А.В.: автомобиль «HONDAACCORD», VIN:№, 1998 г.в., г.р.з. №; автомобиль «КАМАЗ 5511», VIN№, 1990 г.в., г.р.з. №; прицеп «МАЗ 871110»,VIN:№, 2004 г.в., г.р.з. №; автомобиль «МАЗ 6731», VIN:№, 2005 г.в., г.р.з. №; автомобиль «УАЗ 23632 PICKUP», VIN:№, 2013 г.в., г.р.з. №.

Определением Советского районного суда Кировской области от 18.02.2022, вступившим в законную силу 18.02.2022, утверждено мировое соглашение, заключенное истцом Пироговой Е.В. с ответчиком Пироговым А.В., согласно которому Пироговой Е.В. выделено следующее имущество, приобретенное в период брака: автомобиль «КАМАЗ 5511», VIN№, 1990 г.в., г.р.з. №; автомобиль «УАЗ 23632 PICKUP», VIN:№, 2013 г.в., г.р.з. №; прицеп «МАЗ 871110»,VIN:№, 2004 г.в., г.р.з. №; погрузчик марки «ТО-18Б», г.р.з. №, 1992 г.в., заводской номер (№ рамы): 362.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области от 25.04.2022 запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, выделенных Пироговой Е.В. на основании вышеуказанного определения, а именно: «автомобиль «КАМАЗ 5511», VIN№, 1990 г.в., г.р.з. №; автомобиль «УАЗ 23632 PICKUP», VIN:№, 2013 г.в., г.р.з. №; прицеп «МАЗ 871110»,VIN:№, 2004 г.в., г.р.з. №, отменен.

Запрет на регистрационные действия в отношении погрузчика марки «Т0-18Б» судебным приставом - исполнителем не выносился.

Материалами дела подтверждается, что в органах ГИБДД и гостехнадзора на основании постановления Советского районного суда Кировской области от 18.02.2021 наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного имущества: «автомобиля «КАМАЗ 5511», VIN№, 1990 г.в., г.р.з. №; автомобиля «УАЗ 23632 PICKUP», VIN:№, 2013 г.в., г.р.з. №; прицепа «МАЗ 871110»,VIN:№, 2004 г.в., г.р.з. №; погрузчика марки «ТО-18Б», г.р.з. №, 1992 г.в., заводской номер (№ рамы):362.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.216 ГК РФ право собственности является вещным правом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что переданное на основании мирового соглашения, утвержденного определением Советского районного суда Кировской области от 18.02.2022, спорное имущество в настоящее время находится по месту жительства истца Пироговой Е.В., у которой также находятся паспорта указанных транспортных средств и паспорт самоходной машины (погрузчика).

Таким образом, суд находит установленным факт передачи истцу Пироговой Е.В. спорного имущества, а именно: «автомобиля «КАМАЗ 5511», VIN№, 1990 г.в., г.р.з. №; автомобиля «УАЗ 23632 PICKUP», VIN:№, 2013 г.в., г.р.з. №; прицепа «МАЗ 871110»,VIN:№, 2004 г.в., г.р.з. №; погрузчика марки «ТО-18Б», г.р.з. №, 1992 г.в., заводской номер (№ рамы):362, и владения им и приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В силу п.2 ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом установлено, что истец Пирогова Е.В. является собственником спорного имущества, сохранение обеспечительных мер в виде наложения ареста в отношении спорных транспортных средств в данном случае нарушает права истца и препятствует законному владельцу в постановке на государственный учет транспортных средств.

С учетом изложенного, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Пироговой Е.В. исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пироговой Екатерины Викторовны к Пирогову Андрею Валентиновичу, Министерству лесного хозяйства Кировской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест с автомобиля «КАМАЗ 5511», VIN: №, 1990 г.в., государственный регистрационный знак №, автомобиля «УАЗ 23632 PICKUP», VIN:№, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, прицепа «МАЗ 871110»,VIN:№, 2004 г.в., государственный регистрационный знак №, погрузчика марки «ТО-18Б», государственный регистрационный знак №, 1992 г.в., заводской номер (№ рамы): 362, наложенный по постановлению Советского районного Кировской области от 18.02.2021 года, сохраненный приговором Советского районного суда Кировской области от 14.09.2021 года.

Решение является основанием для совершения регистрационных действий в органах ГИБДД и Гостехнадзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья                          И.Н. Ефимовых

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2023

Судья                          И.Н. Ефимовых