Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2023 ~ М-258/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-722/2023

11RS0004-01-2023-000500-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре судебного заседания Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 июля 2023 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пановой М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Пановой М.А. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» (далее – Договор займа). Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в размере **** руб. и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Однако принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Право требования задолженности по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с **.**.** по **.**.** в сумме 64 460 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133 руб.80 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения дела с помощью смс-сообщения, что подтверждается материалами дела (л.д.44,56).

Ответчик Панова М.А. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании **.**.** Панова М.А. иск не признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ООО «МФК Мани Мен», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и Пановой М.А. в офертно-акцептном порядке, с использованием электронных технологий, был заключен договор потребительского займа №..., согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере **** под 365 % годовых.

Согласно п.п.2,6,17 Индивидуальных условий потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, предусмотренных договором. Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика ****. Срок возврата займа: 24-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Единовременный платеж в сумме **** руб. уплачивается **.**.**.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере **** руб. подтверждается представленными истцом документами (л.д.10).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) №... от **.**.** ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по заключенному с Пановой М.А. договору займа в размере **** руб. ООО «Агентство Судебного Взыскания». На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №... от **.**.** ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило права (требования) по заключенному с Пановой М.А. договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №... от **.**.** уступило права (требования) по данному договору займа истцу ООО «АйДи Коллект».

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми был выдан судебный приказ №... о взыскании с Пановой М.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб. и возврате государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника указанный судебный приказ отменен **.**.**.

Из пояснений Пановой М.А. в судебном заседании **.**.** следует, что денежные средства в размере **** руб. она не получала, кредит **.**.** не оформляла.

Указанные доводы являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, в том числе выпиской по счету, открытому на имя Пановой М.А. в ПАО Сбербанк (л.д.68-88).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, задолженность ответчика по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (дата уступки прав требования) составляет 64 460 руб., в том числе: 26 077 руб. – сумма основного долга, 37 000 руб.92 коп. – проценты за пользование займом, 1382 руб.08 коп. – штрафы.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133 руб.80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пановой М. А. (паспорт ****) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с **.**.** по **.**.** в сумме 64 460 рублей (Шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133 рубля 80 копеек (Две тысячи сто тридцать три рубля 80 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

    Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 г.