Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2022 от 28.03.2022

Мировой судья: Филимонова Н.И.                                        Дело №11-72/2022

Номер материала суда первой инстанции 9-21/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                         г. Сергиев Посад Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Хапаева С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сенаторовой И.В., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО2, ФИО3 на определение мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 12 января 2022 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за квартиру.

Определением мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 12 января 2022 года исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2, ФИО3 обратились с частной жалобой, в которой просят об его отмене.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материал, доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что спор подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности с учетом требований ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, мировой судья пришел к правильному выводу о возврате иска ввиду неподсудности спора.

Доводы частной жалобы о том, что иск подан с соблюдением правил подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, несостоятельны, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора являются требования истцов о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период пользования квартирой ответчиком, что выяснилось после приобретения истцами квартиры. Материально-правовых требований в отношении объекта недвижимости исковое заявление не содержит, в связи с чем, предусмотренное ч. 1 ст. 30 ГПК РФ правило при определении подсудности спора неприменимо.

Нормы процессуального права применены мировым судьей правильно, в связи с чем, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 334, 327.1 ч.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 12 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                       С.Б. Хапаева