Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2021 от 15.04.2021

Уголовное дело № 1-388/2021

УИД 04RS0007-01-2021-003065-19

П П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                     28 мая 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Брижатове Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Карпова С.Ю., его защитника - адвоката Хартикова Б.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                    Карпова <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпов С.Ю. совершил хищение у ФИО22 денежных средств с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2021 г. около 16 часов Карпов С.Ю., находясь напротив дома № <адрес> г. Улан-Удэ нашёл на земле банковскую карту № ..., оформленную на ФИО23 прикрепленную к банковскому счету № ..., открытому 10.10.2020 в Бурятском ОСБ № 8601 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>» с функцией бесконтакной оплаты.

С помощью найденной банковской карты Карпов С.Ю., реализуя свой преступный умысел, со счёта № ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24., из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО25., путём осуществления расчётных операций за покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 27 минут 22 февраля 2021 г. - на сумму <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек.

           Таким образом, денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> копеек Карпов С.Ю. распорядился по своему усмотрению, с приобретённым товаром с места преступления скрылся, причинив ФИО26. имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Карпова С.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 22.02.2021 около 16 часов 20 минут, когда подходил к магазину «<данные изъяты>» по адресу: д. <адрес>, г. Улан-Удэ, он нашёл на тротуаре визитницу чёрного цвета, внутри которой находились 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф», ПАО «Открытие». Он заметил, что карта ПАО «Сбербанк России» имеет функцию бесконтакной оплаты, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Карпов С.Ю. зашёл в магазин «<данные изъяты>», где приобрёл по карте 1) 1 бутылку портвейна объемом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> копеек, 2) 1 бутылку портвейна также стоимостью <данные изъяты> копеек, 3) бутылку коньяка «Поздравительный» объёмом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> копеек, 4) две палки колбасы «сервелат Дворянский» стоимостью <данные изъяты> копеек. Более покупок не совершал и совершать не намеревался. Банковские карты оставил себе, чтобы вырезать из них медиаторы, предназначенные для игры на гитаре. (л.д. 65-68, 69-71, 85-87).

                Показания подсудимого Карпова С.Ю. были подтверждены при проверке показаний на месте 18.03.2021, в ходе которой он показал место около дома №20 по пр. <адрес> г. Улан-Удэ, где нашёл портмоне с банковскими картами. Затем показал магазин «<данные изъяты>» по адресу: д. № <адрес>, г. Улан-Удэ и терминал оплаты в нём, через который осуществил 4 покупки по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк России» 22.02.2021 с 16 часов 23 минут по 16 часов 27 минут (л.д. 72-77).

Оглашённые показания Карпов С.Ю. в судебном заседании подтвердил, дополнительно суду показав, что <данные изъяты> рублей в месяц.

Кроме собственных признательных показаний Карпова С.Ю., виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

                    Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО27 следует, что у её сына в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Открытие», ПАО «Тинькофф», эмитированные на имя её сына. Она периодически перечисляет денежные средства на личные нужды сыну. Также данными картами она пользуется сама, так как на данной карте находятся денежные средства, принадлежащие ей. 22.01.2021 она находилась на работе, и ей в 18 часов позвонил ФИО28. В ходе разговора он сказал, что около 16 часов, выходя из магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>», он выронил свою визитницу, обнаружил пропажу в трамвае № 2 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ. ФИО29 направился в магазин и по дороге ему начали поступать смс-сообщения от номера 900 уведомления, что были совершены четыре покупки: 1) 16 часов 23 минут на сумму <данные изъяты> рубля; 2) 16 часов 24 минуты на сумму <данные изъяты> рубля; 3) 16 часов 25 минут на сумму <данные изъяты> рубля; 4) 16 часов 27 минут на сумму <данные изъяты> рубля. После получения сообщений ФИО30 перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на её номер счёта, и заблокировал карту. Общий баланс карты до покупок составлял <данные изъяты> рубля. После снятий и перевода остаток карты составлял <данные изъяты> рубля. Когда сын пришёл в магазин, он не нашёл свою визитницу. Также сын заблокировал, другие банковские карты. Таким образом, ФИО31 причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 41-43, 44-45).

                Из оглашённых на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО32 следует, что у него есть банковские карты, открытые на его имя, а именно ПАО «Сбербанк России», «Тинькофф» и «Открытие», которые хранит в визитнице бордового цвета. 22.02.2021 около 16 часов он зашёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> г. Улан-Удэ, где купил сок по банковской карте ПАО «Сбербанк России» и вышел из магазина. Перед выходом визитницу положил в нагрудный карман куртки. После он дошёл до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где сел в трамвай № <данные изъяты>, поехал в сторону <данные изъяты>. По дороге он оплатил проезд и обнаружил, что в кармане нет визитницы. Он решил, что выронил её в магазине или по дороге, вышел на остановке «<данные изъяты>» пересел на маршрутный автобус и направился на остановку «<данные изъяты>», по приезду на место он направился в магазин. По дороге обнаружил, что по банковской карте ПАО «Сбербанк России» осуществлены 4 покупки на сумму 1)<данные изъяты> рубля. Когда он увидел данные покупки, он перевёл оставшуюся сумму денег маме на карту, а именно <данные изъяты> рубля. О данных покупках ФИО33 рассказал маме. Денежные средства, находящиеся на карте, принадлежат маме, которые она даёт ему на карманные расходы (л.д. 49-51).

            Свидетель ФИО34 суду показал, что в феврале 2021 года работал в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>», кэш-11, продавцом в вино-водочном отделе. О покупках Карпова С.Ю. 22.02.2021 с 16.23 до 16.27 часов сказать не может, т.к. перед праздником в магазине было много народа, подсудимого не помнит. В магазине имеются терминалы для безналичной оплаты товара, в т.ч. бесконтактным способом в сумме до 1000 рублей. Он не спрашивает о принадлежности банковской карты, проверяет только несовершеннолетний возраст покупателей вино-водочной продукции.

             Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что 22.02.2021 около 09 часов он встретился со своим знакомым ФИО36 в подземном переходе возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», там в подземном переходе, они начали играть на музыкальных инструментах, тем самым зарабатывая деньги. Около 15 часов пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> где ФИО37 купил 2 бутылки портвейна, бутылку коньяка, 2 пачки колбасы. Они вышли из магазина и пошли домой к ФИО38, где он живёт у друзей, там употребили ранее приобретённый с ФИО39 алкоголь и продукты. После этого, ФИО40 вышел из дома и пошёл играть в подземный переход, где к нему подошли сотрудники полиции. С ними он поехал в отдел полиции, где ему сказали, что Сергей осуществлял покупки по чужим банковским картам, где он взял карту, мне не известно (л.д. 56).

Помимо показаний указанных лиц виновность Карпова С.Ю. подтверждается письменными документами, протоколами следственных действий, оглашёнными на основании ст. 285 УПК РФ:

- заявлением ФИО41 о преступлении от 22.02.2021 о принятии мер к неустановленному лицу по факту хищения денежных средств на сумму <данные изъяты> копеек с банковской карты ПАО «Сбербанка», принадлежащей её несовершеннолетнему сыну – ФИО42 попытки покупки на сумму <данные изъяты> рубля (л.д. 7);

               - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.02.2021, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Улан-Удэ <адрес> в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-R диск (л.д. 9-12);

               - протоколом осмотра предметов от 06.03.2021, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>», изъятой в ходе осмотра места происшествия в данном магазине 22.02.2021. На записи от 22.02.2021 в 16 часов 22 минуты 34 секунды видно, что за кассой сидит женщина одета в кофту красного цвета, поверх кофты одета жилетка красного цвета, у кассы стоит мужчина среднего телосложения, одет в куртку цвета хаки, шапку чёрного цвета, брюки спортивные тёмного цвета, на лице маска тряпичная чёрного цвета. Данный мужчина, приобретает 2 бутылки неизвестного продукта, прозрачного цвета, объёмом 1,5 л, оплачивает покупку банковской картой зелёного цвета. После покупки, мужчина кладёт банковскую карту себе в карман брюк, и направляется к выходу от кассы. Со слов участвующего в осмотре Карпова С.Ю., мужчина у кассы – это он, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> <адрес> приобретает 2 бутылки портвейна по похищенной банковской карте (л.д. 13-17);

               - протоколом выемки от 23.02.2021 с фототаблицей, согласно которой подозреваемым Карповым С.Ю. добровольно выданы 3 банковские карты и 4 кассовых чека (л.д. 21-23);

              - протоколом осмотра предметов от 01.03.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 3 банковские карты (ПАО «Сбербанк» на имя ФИО43, номер карты ..., имеется надпись «VISA», значок «Wi-Fi»; ПАО «Банк Открытие», ПАО «Тинькофф», открытые на имя «ФИО44»; карта «Тинькофф» разрезана по середине; 4 кассовых чека: 1) кассовый чек, в виде машинописного текста на белом бумажном листе размерами 96*54 мм. На листе расположен следующий текст: «ООО «<данные изъяты>», позиция №1. Винный напиток фрукт. Р-72 п/сл. 1*189,99, касса №1 от 22.02.2021 19 ч 35 мин»; 2) кассовый чек, в виде машинописного текста на белом бумажном листе размерами 96*54 мм. На листе расположен следующий текст: «ООО «<данные изъяты>», позиция №1. Винный напиток фрукт. Р-72 п/сл. 1*189,99, касса №1 от 22.02.2021 19 ч 35 мин: 3) кассовый чек, в виде машинописного текста на белом бумажном листе размерами 96*54 мм. На листе расположен следующий текст: «ООО «<данные изъяты>», позиция №1. Коньяк армянский ПОЗДРАВИТЕЛЬНЫЙ 1 – <данные изъяты>. касса №1 от 22.02.2021 19 ч 35 мин: 4) кассовый чек, в виде машинописного текста на белом бумажном листе размерами 96*54 мм. На листе следующий текст: ООО «<данные изъяты>», позиция №1. Сервелат Дворянский в/у 300 гр 2*149,99=<данные изъяты>, касса №1 от 22.02.2021 19 часов 22 минуты (л.д. 24-28);

              - выпиской ПАО «Сбербанк России» от 17.03.2021 и протоколом её осмотра, согласно которым по карте № карты ... (лицевой счёт № ... открыт 10.10.2020), открытой на имя ФИО45, 13.06.2005 г.р., были совершены операции 22.02.2021 с 11:23 до 11:27 ( время московское) на суммы <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> рубля по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Карпов С.Ю. пояснил, что данные покупки с помощью банковской карты совершил он (л.д. 31-36, 38);

          - чеками-ордерами от 21 и 27 мая 2021 г., заявлением потерпевшей о получении денежных средств в размере <данные изъяты> копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Карпова С.Ю. в совершённом преступлении.

      В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимого Карпова С.Ю., данные на стадии предварительного следствия, которые являются последовательными, непротиворечивыми; были подтверждены в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании; согласуются с оглашёнными показаниями: - потерпевшей ФИО46 заявившей о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счёта её несовершеннолетнего сына ФИО47 - 22.02.2021 на общую сумму <данные изъяты> копеек, представившей суду заявление об извинении и возмещении ущерба в полном объёме со стороны Карпова С.Ю.; - несовершеннолетнего свидетеля Васильева Д.В. об утере 22.02.2021 около 16 часов банковских карт, по одной из которых – ПАО «Сбербанк России», были осуществлены 4 покупки на общую сумму <данные изъяты> копеек. Денежные средства, находившиеся на карте, принадлежат его маме, которые она давала ему на карманные расходы; - свидетеля ФИО48., в присутствии которого Карпов рассчитывался в магазине чужой банковской картой; согласуются со свидетельскими показаниями в суде работника магазина ФИО49 – подтвердившего факт использования терминала безналичной оплаты 22.02.2021 на кассе магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> а также с исследованными протоколами выемки и осмотров, заявлением о преступлении, заявлением потерпевшей о возмещении ущерба и выпиской ПАО «Сбербанк России».

          Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга; у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний; каких-либо противоречий в доказательствах, влияющих на доказанность вины Карпова С.Ю., не имеется.

    Оценивая заявление потерпевшей в части попытки оплаты на сумму <данные изъяты> рубля, суд считает, что с иными доказательствами в данной части заявление не согласуется: в оглашённых показаниях ФИО50, в представленной выписке Сбербанка указанных сведений не содержится, подсудимый Карпов С.Ю. дал показания, что иных покупок по данной карте не совершал и совершать не намеревался. В соответствии с требованиями ст. 14, ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отношении обвиняемого в рамках предъявленного обвинения, все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу последнего.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, по делу не установлено, поскольку действия Карпова С.Ю. были тайными, как по отношению к собственнику денежных средств, так и по отношению к третьим лицам.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Карпова С.Ю. в совершённом преступлении доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку хищения «с банковского счёта» суд учитывает, что принадлежащие ФИО51 денежные средства с использованием банковской карты с функцией бесконтактной оплаты были тайно похищены с банковского счёта № ..., открытого в ПАО «Сбербанк России».

Судом были изучены данные о личности подсудимого:

- копия формы № 1 гражданина РФ на имя Карпова С.Ю. (л.д. 88);

- согласно требованиям ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД по РБ, копии <данные изъяты> (л.д. 90, 91-92, 98-99),

- <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 108);

- участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.д. 112);

- согласно справке <данные изъяты> (л.д. 93);

- согласно справке <данные изъяты> (л.д.94-95);

- согласно справке <данные изъяты>;

- согласно справке <данные изъяты> не состоит.

Исследовав доказательства о личности Карпова С.Ю., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

           При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, добровольной выдачи банковских карт и кассовых чеков, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты>.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства ссуд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях Карпова С.В. рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания, суд считает необходимым назначить Карпову С.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Карпова С.В., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также для возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, освобождения Карпова С.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, и личности подсудимого.

            Между тем при назначении наказания подсудимому Карпову С.Ю., принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положительную характеристику по прежнему месту отбывания наказания, посредственную характеристику по месту жительства, доводы подсудимого о болезненном состоянии здоровья сожительницы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также определить срок наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

            Неотбытая часть наказания по <данные изъяты>

В соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в период условно-досрочного освобождения осуждённый совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Таким образом, итоговое наказание Карпову С.Ю. подлежит назначению по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Карпову С.Ю. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

            Избранная в отношении Карпова С.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит до вступления приговора в законную силу изменению на заключение под стражу.

          В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карпова С.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу с 28.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не предъявлен.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить за законным владельцем, диск CD-R с видеозаписью, выписку по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО52 три банковские карты, четыре кассовых чека – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Фоминой И.В.: в сумме <данные изъяты> рублей за участие в ходе предварительного расследования (л.д. 131-132); адвокату Хартикову Б.И. за участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с осуждённого. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Карпова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от 25.01.2018 окончательно назначить Карпову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Карпову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Карпову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взяв Карпова С.Ю. под стражу в зале суда, после - отменить.

Время нахождения Карпова С.Ю. под стражей с 28 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить за законным владельцем, диск CD-R с видеозаписью, выписку по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО53 три банковские карты, четыре кассовых чека – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ                                                         С.Х. Хаджаев

копия верна            Судья                              С.Х. Хаджаев

                  Секретарь с/з                                         Е.А. Брижатов