Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2023 от 18.01.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                      27 февраля 2023 года

Добрянский районный суд <адрес> под председательством судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием прокурора <адрес> края Колдомовой П.Ю.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Азовского А.А.,

осужденного Кузнецова А.С.,

защитника Мишариной В.А.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного осужденному Кузнецову Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>, работающему, по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

     Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кузнецов А.С. освобожден от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев, с установлением обязанностей: встать на учет в 10 – дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, трудоустроиться в двухмесячный срок, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. текущих суток до 06.00 час. следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Кузнецову А.С. условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кузнецов А.С. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены положения ч.7 ст. 79 УК РФ, выдана памятка, установлена периодичность явок на регистрацию 1-ый рабочий вторник каждого месяца. Вместе с тем, Кузнецов А.С. нарушал возложенные на него судом обязанности.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Азовский А.А. представление поддержал, просил отменить Кузнецову А.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и направить Кузнецова А.С. для отбывания наказания в места лишения свободы.

Осужденный Кузнецов А.С. указанные в представлении нарушения признает, просит не отменять ему условно-досрочное освобождение, поскольку в настоящее время официально трудоустроен, впредь нарушения допускать, не намерен, умысла уклоняться от явки и скрываться от контроля инспекции, у него не было.

Защитник осужденного адвокат Мишарина В.А. позицию подзащитного поддержала, просит в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора <адрес> Колдомова П.Ю. считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене осужденному ФИО6 условно-досрочного освобождения удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

     Из представленных материалов следует, что осужденный по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С. был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев с установлением обязанностей: встать на учет в 10 – дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, трудоустроиться в двухмесячный срок, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. текущих суток до 06.00 час. следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кузнецов А.С. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. В срок до ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кузнецов А.С. в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для постановки на учет не явился. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ. При явке в филиал ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.С. были разъяснены положения ч.7 ст. 79 УК РФ, выдана памятка, установлена периодичность явок на регистрацию 1-ый рабочий вторник каждого месяца. С ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что он не явился в филиал для постановки на учет до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не успел вернуться с временных заработков, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного по месту жительства в 22.25 час. было установлено его отсутствие в ночное время по месту проживания, оставлено уведомление о явке в филиал ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С. в филиал не явился, сообщив в инспекцию о том, что задерживается на временных заработках, обязался явиться ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С., явившись в инспекцию, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях, домой вернулся около 00.00 час. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение обязанности не уходить из места проживания с 22 часов до 06 часов, осужденному Кузнецову А.С. вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Судом установлено, что осужденный Кузнецов А.С., действительно допустил нарушение возложенных на него обязанностей в период условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства и причины уклонения со стороны осужденного Кузнецова А.С., полагает, что они не свидетельствуют о наличии у него умысла скрыться от контроля специализированного органа, и безусловным основанием для отмены условно-досрочного освобождения не являются. Судом установлено, что осужденный Кузнецов А.С. официально трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, данных о том, что он ведет асоциальный образ жизни и, что на его поведение в быту поступают жалобы, материалы не содержат.

Кроме того, суд не принимает во внимание материалы, представленные представителем Инспекции в судебное заседание, которыми зафиксировано нарушение, допущенное Кузнецовым А.С. после внесения рассматриваемого представления, поскольку данное нарушение предметом настоящего судебного разбирательства не являются и в последующем могут служить самостоятельным основанием для обращения в суд с представлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, безапелляционно свидетельствующих о необходимости отмены условно-досрочного освобождения осужденному Кузнецову А.С. и невозможности его исправления без реального исполнения наказания, в настоящее время не имеется, в связи чем считает возможным в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Кузнецова А.С. – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 79 УК РФ, п.7 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Алексея Сергеевича, – отказать.

    Постановление суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                 Тарабасова А.Ю.