Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-5/2023 от 10.01.2023

Дело № 4/17-5/2023 91RS0018-01-2022-002454-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 30 января 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО7,

    осужденного Скворцова Д.В. и его защитника в лице адвоката Шушкановой В.А., предъявившей удостоверение № 1594, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 29.12.2016, и ордер № 90-01-2023-00397774 от 11.01.2023, выданный заведующей Сакским филиалом Коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «ЮРКОРПУС» Шушкановой В.А.,

начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении:

СКВОРЦОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, не отбытый срок основного наказания 32 (тридцать два) часа,

У С Т А Н О В И Л:

            Начальник филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении Скворцова Д.В., осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

            Представление мотивировано тем, что Скворцов Д.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, допустил нарушение порядка и условия отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин допустил прогулы, чем нарушил трудовую дисциплину.

            Проводимые уголовно-исполнительной инспекцией профилактические меры положительных результатов не дали, цели уголовного наказания не достигнуты.

Как усматривается из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, права осужденного, его обязанности, ответственность за уклонение, злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ. При проведении первоначальной беседы установлено, что осужденный Скворцов Д.В. официально не трудоустроен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано направление для отбывания обязательных работ в администрацию Ореховского сельского поселения Сакского района.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный прибыл в администрацию Ореховского сельского поселения Сакского района. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ принят для отбывания обязательных работ.

К отбыванию обязательных работ Скворцов Д.В. приступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами администрации сельского поселения с осуждённым проведён инструктаж по технике безопасности, также он ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, техникой безопасности, производственной санитарией. С целью осуществления контроля за выполнением обязательных работ за осужденным Скворцовым Д.В. закреплен заместитель главы администрации Ореховского сельского поселения ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступила информация из администрации Ореховского сельского поселения, согласно которой осужденный Скворцов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышел, допустил прогулы.

Будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ Скворцов Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для отбывания обязательных работ не выходил без уважительных причин. Факт нарушения признал.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке на обязательные работы без уважительных причин, на основании ст.ст. 29, 30 УИК РФ, осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступила информация из администрации Ореховского сельского поселения, согласно которой осужденный Скворцов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышел, допустил прогулы.

Будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ Скворцов Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания обязательных работ не выходил без уважительных причин. Факт нарушения признал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступила информация из администрации Ореховского сельского поселения, согласно которой осужденный Скворцов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышел, допустил прогулы.

Будучи опрошенным, в телефонном режиме ДД.ММ.ГГГГ Скворцов Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания обязательных работ не выходил без уважительных причин. Факт нарушения признал.

Согласно приобщенным в судебном заседании документам осужденный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 88 часов обязательных работ из назначенных су<адрес> часов. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный нарушений не допускал.

Выслушав инспектора, который поддержал представление и просил его удовлетворить; исследовав представленные материалы; выслушав осужденного, защитника, возражавших против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции; выслушав прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что представление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Нарушения, допущенные осужденным, носят умышленный характер и не могут быть признаны случайным стечением обстоятельств и не имеют признаков вынужденного характера. Уголовно-исполнительная инспекция предприняла достаточные меры, направленные для исполнения наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, из представленных контролирующим органом доказательств следует, что в период отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ, осужденный не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, установленные законом, а именно, допустил прогулы.

Предоставленные суду материалы являются достаточными для разрешения судом представления уголовно-исполнительной инспекции, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ограничения или лишения прав осужденного, допущено не было.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел для отбывания обязательных работ без уважительных причин, в том числе и после вынесения и объявления ему письменного предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания, однако принимая во внимание то обстоятельство, что после допущенных вышеуказанных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный отбывает наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осужденного без замены наказания в виде обязательных работ другим более строгим видом наказания.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 30, 75.1 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении Скворцова Дениса Викторовича, осужденной приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                            Д.Р. Насыров