Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3923/2022 ~ М-1855/2022 от 17.02.2022

УИД 50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "АйДи Коллект" к Белозерцевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к Белозерцевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Донатива» и Белозерцевой Л.И. был заключен договор займа № на сумму 30000,00рублей сроком до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. ООО МКК «Донатива» сменило название на ООО МКК «Планета Кэш».

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Планета Кэш» в сети Интернет. Подписав указанный договор, ответчик согласился с Правилами предоставления займа и Общими условиями договора займа.

Таким образом, договор займа № от ДД.ММ.ГГ подписан между истцом и ответчиком с использованием электронной подписи.

Сумма займа была предоставлена в момент подписания договора, путем перечисления заимодавцем заемщику суммы займа на указанный заемщиком банковский счет.

Ответчик задолженность не погашает.

Размер задолженности по Договору займа, за период с ДД.ММ.ГГ. составляет 80000,00руб., из которых, задолженность по основному долгу 30000,00рублей, сумма задолженности по процентам – 47705,00рублей, 2295,00 – сумма задолженности по штрафам.

В адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 80000,00рублей за период с ДД.ММ.ГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600,00рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Белозерцева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась путем направления повестки по адресу места жительства, который согласуется с ответами на судебные запросы.

    В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Планета Кэш» и Белозерцевой Л.И. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 547,500% годовых, в сроки и на условиях Договора займа.

Общество выполнило условия договора надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

ДД.ММ.ГГ. ООО МФК «Планета Кэш» уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-КА от 27.07.2020г.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность по основному долгу за период с 16.04.2019г. по 27.07.2020г. составляет 30000рублей, задолженность по процентам – 47705,00руб, сумма задолженности по штрафам – 2295,00руб.

Однако до момента подачи иска ответчиком задолженность не погашена.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Следовательно, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ. составила 47705,00руб.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 80000,00рублей за период с ДД.ММ.ГГ., подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Иных доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2600,00рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Белозерцевой Л. И. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 80 000рублей за период с ДД.ММ.ГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

    Судья                                                                                         Деева Е.Б.