Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10279/2022 ~ М-9646/2022 от 29.08.2022

УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         М.Н.В.

при секретаре судебного заседания                                  С.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Люберецкого городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к М.В.А. о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской помощи

УСТАНОВИЛ:

Люберецкий городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, обратился в суд с иском к ответчику М.В.А. с требованиями о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской помощи в размере 60 196руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что приговором Люберецкого городского суда Московской области М.В.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенного в отношении М.Н.А., на лечение которой были затрачены денежные средства в размере 60 196руб. Указанные средства были возмещены Московским городским Фондом обязательного медицинского страхования. Люберецкий городской прокурор просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Люберецкий городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования Люберецкого городского прокурора просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном объяснении.

Ответчик М.В.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает рассмотреть данное дело при данной явке, в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Люберецкого городского суда Московской области М.В.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенного в отношении М.Н.А.,

Так, установлено, что М.В.А. ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 ч. 30 мин. по 23 ч. 00 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес> со своей матерью М.Н.А. нанес последней множественные удары руками и ногами.

В связи с полученными телесными повреждениями М.Н.А. были затрачены денежные средства в размере 60 196руб., которые были возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указывает Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положениям п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика М.В.А., как с лица, причинившего вред здоровью застрахованному лицу М.Н.А., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области подлежат взысканию денежные средства, затраченные на лечение М.Н.А. в размере 60 196руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию размере 1 005,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с М.В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере 60 196руб.

Взыскать с М.В.А. в бюджет городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину по имущественному требованию в сумме 1 005,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                     Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.