Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2024 от 26.04.2024

                    Дело №1-479/2024

16RS0050-01-2024-006913-09

Приговор

именем Российской Федерации

5.08.2024                                        г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Вахитова И.Р., Шакировой Г.Р.,

подсудимого Шакирова Ф.Н.,

защитника – адвоката Ахметзянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шакирова Ф.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

установил:

Шакиров Ф.Н. применил насилие в отношении представителей власти при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, будучи при исполнении и в присвоенной форме одежды, получив сообщение о происшествии, вместе с напарником - Потерпевший №2 выехали в бар «Аиша» по адресу: <адрес>. Приехав в тот же день в 0:15 по указанному адресу,

В помещении бара, обнаружили лежащего на полу Шакирова Ф.Н., находящегося с признаками сильного алкогольного опьянения, в виде, унижающего человеческое достоинство, отказывался назвать свои личные данные, предъявить документы, вел себя агрессивно, в связи с чем принято решение о доставлении Шакирова Ф.Н. в отдел полиции для составления административного протокола и дальнейшего разбирательства.

В ответ Шакиров Ф.Н. вел себя агрессивно, и находясь там же, в помещении бара «Аиша» по адресу: <адрес>, в период 0:15 – 0:25 в отношении Потерпевший №1, выполняющего свои должностные обязанности, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом с целью причинения вреда здоровью, нанес удар кулаком своей правой руки в область правого коленного сустава Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, тем самым применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья.

Применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, Шакиров Ф.Н. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При этом Шакиров Ф.Н. действовал в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

2 преступление.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 Потерпевший №2, являясь сотрудником полиции, будучи при исполнении и в присвоенной форме одежды, получив сообщение о происшествии, вместе с напарником - Потерпевший №1, выехали в бар «Аиша» по адресу: <адрес>. Приехав в тот же день в 0:15 по указанному адресу,

В помещении бара, обнаружил лежащего на полу Шакирова Ф.Н., находящегося с признаками сильного алкогольного опьянения, в виде, унижающего человеческое достоинство, отказывался назвать свои личные данные, предъявить документы, вел себя агрессивно, в связи с чем принято решение о доставлении Шакирова Ф.Н. в отдел полиции для составления административного протокола и дальнейшего разбирательства.

В ответ Шакиров Ф.Н. вел себя агрессивно, и находясь там же, в помещении бара «Аиша» по адресу: <адрес>, в период 0:15 – 0:25 в отношении Потерпевший №2, выполняющего свои должностные обязанности, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом с целью причинения вреда здоровью, нанес удар кулаком своей правой руки в область грудной клетки Потерпевший №2, от чего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, тем самым применил в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья.

Применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №2, Шакиров Ф.Н. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При этом Шакиров Ф.Н. действовал в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей.

Подсудимый Шакиров Ф.Н. пояснил, что вину признает полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в баре «Аиша» употреблял спиртные напитки. Неудачно подшутил над продавщицей, которая вызвала полицию. Далее приехали сотрудники полиции, сообщил, что он нарушает общественный порядок и ему необходимо проехать с ними в отдел. Сотрудники начали вести его в служебную машину, что ему не понравилось, и он нанес удар кулаком по ноге сотрудника, который представился Алмазом, а позже нанес удар кулаком в грудь сотрудника, который ранее представился Романом. Далее его погрузили в патрульную машину, отвезли в отдел (л.д.88-91, 95-99, 129-133).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Шакирова Ф.Н. в совершении преступлений находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы с напарником по сообщению проехал по адресу: <адрес> в помещение бара «Аиша». По приезду увидели Шакирова Ф.Н., подойдя к которому он представился, пояснил, что необходимо доставить его в отдел полиции для составления протокола. Шакиров Ф.Н. ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно. Далее, при сопровождении к патрульному автомобилю Шакиров Ф.Н. нанес ему удар кулаком в колено, от чего он испытал физическую боль, Шакиров Ф.Н. доставлен в отдел полиции (л.д. 29-31, 100-102).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы с напарником по сообщению проехал по адресу: <адрес> в помещение бара «Аиша». По приезду увидели Шакирова Ф.Н.

Подойдя к которому, он представился, пояснил, что необходимо доставить его в отдел полиции для составления протокола. Шакиров Ф.Н. ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно. Далее, при сопровождении к патрульному автомобилю Шакиров Ф.Н. нанес ему удар кулаком в грудь, от чего он испытал физическую боль, Шакиров Ф.Н. доставлен в отдел полиции (л.д. 58-60, 103-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в баре «Аиша». ДД.ММ.ГГГГ в баре выпивал Шакиров Ф.Н. со своим знакомым, имя которого она не знает. Они пили спиртное, падали на пол, кто именно вызвал полицию - она не знает. Приехав по вызову, сотрудники полиции представились, подняли Шакирова Ф.Н., попросили предъявить документы, на что Шакиров Ф.Н. агрессивно реагировал и в то время, как его сопровождали к патрульному авто, Шакиров Ф.Н. нанес 1 удар кулаком по колену одного сотрудника и 1 удар кулаком в грудь другого сотрудника. Сотрудники отвезли Шакирова Ф.Н. в отдел полиции (л.д.106-109).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ со своим другом Шакировым Ф.Н. выпивали в баре «Аиша», периодически засыпал. Проснувшись, увидел, что в баре находятся сотрудники полиции, после чего вновь усн<адрес> не видел, как ФИО1 наносил удары сотрудникам (л.д. 112-115).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлениями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в котором они просят привлечь Шакирова Ф.Н. к ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ нанес им удар в область колена и области груди, чем причинил физическую боль (л.д. 9, 18);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение бара «Аиша» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников полиции применено насилие (л.д.37-41, 66-71);

- заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и 1265/990, согласно которым ФИО5 выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей области правого коленного сустава», Потерпевший №2 выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей области грудной клетки слева». Степень тяжести вреда здоровью не определена. (л.д.171-172, 176-177).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Шакирова Ф.Н., который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре Шакирова Ф.Н. не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением насилия не опасного для жизни» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шакирова Ф.Н. по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя Шакирову Ф.Н. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Шакиров Ф.Н. ранее не судим, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, благотворительное пожертвование, принесении извинений – суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Суду не представлено доказательств, что Шакиров Ф.Н. находился в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство не подтверждено медицинским заключением, не смотря на признание Шакирова Ф.Н. Кроме того, не представлено доказательств, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений Шакировым Ф.Н.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Шакирова Ф.Н. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа в денежном выражении.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее суровый вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 318 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шакирова Ф.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, окончательно назначить Шакирову Ф.Н. наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства.

Реквизиты: Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с 04111А59590);

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по <адрес>;

ИНН 1655206460;

КПП 165501001;

БИК 019205400;

Расчетный счет: 03№;

Корреспондентский счет: 40№;

ОКТМО: 92701000 администратора доходов федерального бюджета;

УИН – 41№; ИНН/КПП: 1655206460/049205400; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/УФК по <адрес>; БИК: 049205400; Расчетный счет: 0№; ОКТМО: 92701000; Назначение платежа: номер уголовного дела; статья, глава УК РФ; дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                              Р.Т. Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                  Р.Т. Бакиров