Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2022 ~ М-921/2022 от 01.07.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001384-53

Производство № 2-1032/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                         25 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Александра Александровича к Дергачевой Наталье Анатольевне о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.А. обратился в суд с иском к Дергачевой Н.А. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником ....... доли в праве общей долевой собственности на ул.....г.....; фактически проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию. Собственником ....... доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру является ответчик. В силу сложившихся неприязненных взаимоотношений между ....... и ответчиком, которая является ее ......., с ответчиком он не общается. Квартирой она никогда не пользовалась и расходов по ней не несла, никогда в квартире не проживала и не проживает.

Спорная квартира является его единственным местом жительства. Право собственности на спорную квартиру возникло у него ....... от .. .. ....г. с ....... ФИО4, а у нее и у ответчика - в порядке наследования. Доля ответчика в праве общей собственности незначительна по отношению к его: ....... и ....... (была определена, как и стоимость решением Орджоникидзевского суда ....... от .. .. ....г.. по делу №..., вступившем в законную силу .. .. ....г..). Кадастровая стоимость составляет ....... руб. Стоимость доли ответчика: ....... рублей.

.. .. ....г. ответчику было направлено письмо с предложением в порядке досудебного урегулирования решить вопрос о продаже доли в квартире истцу. Письменного ответа нет до сих пор.

Просит с учетом уточнения признать ....... долю Дергачевой Н.А., .. .. ....г. г.р., в праве общей долевой собственности на ул.....г..... незначительной; взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию с истца в размере стоимости ее доли в сумме ....... руб.; после выплаты денежной компенсации прекратить право собственности на ....... доли Дергачевой Н.А., .. .. ....г. г.р. в праве общей долевой собственности на ул.....г.....; признать право собственности Сергеева А.А. на ....... долю в праве общей долевой собственности на ул.....г......

Истец Сергеев А.А. о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не известна, направил представителя (л.д.52).

В судебном заседании представитель истца Сергеева А.А. – ФИО8, действующий на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.12), просил приобщить к материалам дела мировое соглашение, заключенное истцом Сергеевым А.А., в лице представителя ФИО8 и ответчиком Дергачевой Н.А. в лице представителя ФИО5, изложенное в письменном виде, и утвердить его (л.д.54-55). Пояснил, что последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, им разъяснены и понятны.

Ответчик Дергачева Н.А. о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.53).

Представитель ответчика Дергачевой Н.А. – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.48), в судебном заседании выразил согласие на утверждение мирового соглашения, заключенного истцом ФИО6, в лице представителя ФИО8 и ответчиком Дергачевой Н.А. в лице представителя ФИО5, в связи с тем, что они достигли примирения, пояснил, что последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст.153.8 ГПК РФ), и утверждается судом, в производстве которого находится дело                             (ст.153.10 ГПК РФ)

В силу части 4 статьи 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

От сторон поступило в суд заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, на следующих условиях:

1.    Истец, Сергеев Александр Александрович, .. .. ....г. года рождения, выплачивает ответчику Дергачевой Наталье Анатольевне, .. .. ....г. года рождения, денежную сумму в размере ....... рублей в качестве компенсации за ....... долей в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ул.....г..... в течение четырех месяцев начиная с .. .. ....г., ежемесячно равными частями, на банковский счет Дергачевой Натальи Анатольевны.

2.    После выплаты денежной компенсации истцом, право собственности ответчика Дергачевой Натальи Анатольевны, ......., на ....... долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ул.....г..... прекращается, признается право собственности на ....... долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ул.....г..... за Сергеевым Александром Александровичем, .. .. ....г. года рождения.

3.    Сергеев Александр Александрович отказывается от исковых требований к Дергачевой Наталье Анатольевне по вышеуказанному иску.

4.    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные имущественные обязательства.

5.    Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

7.    Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

8.    На основании ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось право собственности на спорное имущество, размер долей в праве общей собственности, принадлежащих истцу и ответчику, а также стоимость доли ответчика.

Поскольку мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, совершено в интересах сторон, его условия определяют порядок, размер и сроки исполнения обязательств, не противоречат закону и их выполнение не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеева Александра Александровича к Дергачевой Наталье Анатольевне о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации на следующих условиях:

1.    Истец, Сергеев Александр Александрович, ....... года рождения, выплачивает ответчику Дергачевой Наталье Анатольевне, .. .. ....г. года рождения, денежную сумму в размере ....... рублей в качестве компенсации за ....... долей в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ул.....г..... в течение четырех месяцев начиная с .. .. ....г., ежемесячно равными частями, на банковский счет Дергачевой Натальи Анатольевны.

2.    После выплаты денежной компенсации истцом, право собственности ответчика Дергачевой Натальи Анатольевны, .. .. ....г. года рождения, на ....... долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ул.....г..... прекращается, признается право собственности на ....... долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ул.....г.....) за Сергеевым Александром Александровичем, .. .. ....г. года рождения.

3.    Сергеев Александр Александрович отказывается от исковых требований к Дергачевой Наталье Анатольевне по вышеуказанному иску.

4.    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные имущественные обязательства.

5.    Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеева Александра Александровича к Дергачевой Наталье Анатольевне о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                  Е.А. Фомина