Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-380/2022 от 08.11.2022

КОПИЯ

УИД 66RS0003-01-2022-003271-19

Дело 2-940 /2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

09 декабря 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

секретаря судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием заявителя Воронковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявление Воронковой Т. А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Воронкова Т.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование требований указала, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.09.2022 года исковые требования Воронковой Т.А. к Муллаянову Р.М. о взыскании убытков по обязательствам юридического лица удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу. Для защиты своего нарушенного права в суде Воронкова Т.А понесла судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 73 800 руб., почтовые расходы на общую сумму 1954 руб. 88 коп. Просит суд взыскать с Муллаянова Р.М. в ее пользу в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 75 754 руб. 88 коп.

Заявитель Воронкова Т.А. в судебном заседании поддержала в полном объеме доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Муллаянов Р.М. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в деле имеется ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 43 т.3).

С учетом мнения заявителя, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав Воронкову Т.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.09.2022 года исковые требования Воронковой Т.А. к Муллаянову Р.М. о взыскании убытков по обязательствам юридического лица удовлетворены в полном объеме. С Муллянова Р.М. в пользу Воронковой Т.А. в порядке субсидиарной ответственности взысканы убытки в размере 345819 руб. 35 коп. (л.д. 202-206 т. 2).

Воронковой Т.А. поставлен вопрос о взыскании с ответчика Муллянова Р.М. судебных расходов по гражданскому делу №.

Расходы Воронковой Т.А. произведены на основании соглашения об оказании юридической помощи от 05.04.2022 года, заключенного между адвокатом Коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Федченковым А.В. и Воронковой Т.А., предметом которого являлось: оказание квалифицированной юридической помощи в целях защиты доверителя, представительства его прав, свобод и законных интересов, обеспечение доступа к правосудию, а именно юридическая помощь в виде устной консультации, составление искового заявления к Муллаянову Р.М. о взыскании убытков по обязательствам юридического лица, ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, адвокатских запросов в банки, ФНС, МВД, ходатайств об истребовании доказательств, расчета цены иска и государственной пошлины, ходатайств об участии доверителя в деле

посредством ВКС, ознакомление с материалами дела, письменных пояснений по делу, представительство в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 73 800 руб. (л.д. 5-8 т. 3). Сумма оплачена частями, последний платеж произведен 05.04.2022 года (л.д. 10-17 т. 3).

Работа представителем выполнена и принята по акту заказчиком 12.10.2022 года (л.д. 9 т. 3).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 1954 руб. 88 коп., понесенных в связи с рассмотрение дела. Данные расходы подтверждены чеками (л.д. 18-21 т. 3).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителя и иные, признанные судом необходимыми, расходы.В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как было указано выше, истцом Воронковой Т.А. понесены расходы на оплату услуг представителя, а также почтовые расходы в общей сумме 75 754 руб. 88 коп. Данные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела №2-940/2022, подтверждены платежными документами. При рассмотрении дела судом первой инстанции вопрос о распределении указанных судебных расходов не разрешался.

В соответствии с приведенными выше положениями закона, судебные расходы истца Воронковой Т.А. должны быть возмещены ответчиком Муллаяновым Р.М., поскольку итоговое судебное решение вынесено в пользу истца.

При оценке разумности размера понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, качество данных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Так, представитель оказал истцу консультационные услуги, составил исковое заявление на 14 листах, содержащее ссылки на нормы закона и судебную практику, произвел расчет цены иска, составил дополнения к иску, ходатайства о применении обеспечительных мер, об истребовании доказательств, направлял адвокатские запросы в налоговый орган и в банки, с целью выяснения сведений о финансовом состоянии возглавляемого ответчиком юридического лица и предпринимаемых действиях руководства. Кроме того, представитель неоднократно знакомился с материалами дела, участвовал в трех судебных заседаниях (05.07.2022 года, 02.09.2022 года, 15.09.2022 года), имел активную позицию по делу, задавал вопросы ответчику, выступал в судебных прениях.

Учитывая сложность дела, объем и качество проведенной представителем работы, время, затраченное на выполнение необходимых действий, отсутствие возражений стороны ответчика относительно размера понесенных расходов, суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать сумму расходов истца за услуги, оказанные на стадии рассмотрении судом первой инстанции, в размере 73 800 руб.

В части почтовых расходов, суд считает требования также подлежащими удовлетворению, поскольку почтовые расходы истца в сумме 1954 руб. 88 коп. были

связаны с необходимостью направления копии иска. Данные действия истца связаны с выполнением требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в общей сумме 75 754 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Воронковой Т. А. о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Муллянова Р. М., <дата обезличена> года рождения, паспорт 6517 554087 в пользу Воронковой Т. А. <дата обезличена> года рождения, паспорт 6504 932433 судебные расходы по гражданскому делу № 2-940/2022 в размере 75 754 руб. 88 коп.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его приятия в Свердловский областной суд.

Судья (подпись) Сёмкина Т.М.