Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9349/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-3386/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к КузнецовойВалентине Владимировнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от 18.11.2020 г. в размере 111 559,31 руб., в том числе: проценты в размере 11 129,48 руб., просроченный основной долг – 99 941,83 руб., задолженность по комиссиям – 488 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 431 руб.

Требования мотивирует тем, что 18.11.2020 г. между АО «Почта Банк» и Кузнецовой В.В. был заключен кредитный договор№, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ему было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные законом сроки не исполнено.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявку суду не сообщила.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2020г. между АО «Почта Банк» и Кузнецовой В.В. был заключен кредитный договор№, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., сроком действия договора 30 лет. АО «Почта Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету.

Однако, ответчик обязательства предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения, обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району, от 11.05.2022г. судебный приказ от 10.03.2022г. о взыскании с Кузнецовой В.В. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Почта Банк» отменен по заявлению должника.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Кузнецовой В.В. задолженности по спорному кредитному договору в сумме 111 559,31 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, котррасчет ответчиком не представлен, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 431 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к КузнецовойВ.В.о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с КузнецовойВалентины Владимировны (паспортсерии №.) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору№от 18 ноября 2020 года в размере 111559,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья А.Р. Халитова