Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2014 ~ М-783/2014 от 06.06.2014

                                К делу № 2-896/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года                                                                                    ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края          Коба Л.Н.,

при секретаре                                            Коноваловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой И.А., Кузьменко С.В. к Кузьменко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Арефьева И.А., Кузьменко С.В. обратились в суд с иском к Кузьменко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... .... В указанном домовладении с 05 апреля 1994 года значится зарегистрированным ответчик, который с указанного периода фактически выбыл из домовладения истцов и в настоящее время проживает в другом месте. Никаких расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, и истцы вынуждены производить их оплату самостоятельно за счет собственных средств. Так как снять ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, просят суд устранить нарушение прав Арефьевой И.А., Кузьменко С.В., как собственников и препятствие к осуществлению права пользования и распоряжения своей собственностью, а именно жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., признав ответчика, Кузьменко В.В., утратившим право пользования, данным жилым помещением.

Истцы – Арефьева И.А., Кузьменко С.В. - в судебное заседание не явились, в заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали, составу суда доверяют.

Ответчик – Кузьменко В.В. - в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истцов законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права серии ... ... от (__)____, серии ... ... следует, что Кузьменко С.В. и Арефьевой И.А. соответственно, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым жилой дом, общей площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ....

Из содержания домовой книги для прописки граждан, проживающих в ..., ..., следует, что Кузьменко В.В., (__)____ года рождения, был зарегистрирован 05 апреля 1994 года, по адресу: ..., ..., ....

Кузьменко В.В., не проживает и не пользуется жилым помещением, ввиду чего ответчик не разделяет с собственником бремя по содержанию жилого помещения и не участвует в обеспечении его сохранности, что предусмотрено п.2 ст. 31 ЖК РФ.

    Помимо того, договора найма, договора безвозмездного пользования, соглашения об ином порядке пользования жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключались.

Вместе с тем, ответчик является совершеннолетним и дееспособным гражданином РФ, имеет согласно ст. 27 Конституции РФ право выбора по своему усмотрению места пребывания и жительства на территории РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, наличие у ответчика иного жилья для проживания, указывают на законность и обоснованность требований истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Арефьевой И.А., Кузьменко С.В. – удовлетворить.

Устранить нарушение прав Арефьевой И.А., Кузьменко С.В., как собственников и препятствие к осуществлению права пользования и распоряжения своей собственностью, а именно жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., признав ответчика Кузьменко В.В., утратившим право пользования, данным жилым помещением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выселковского районного суда                         Коба Л.Н.

Решение вступило в законную силу.