Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2022 (2-7071/2021;) ~ М-5740/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-1162/2022                        01 марта 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапоткина Кирилла Александровича к Еременко Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шапоткин К.А. обратился в суд с иском к Еременко Н.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 2 911 180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 251 807 руб. 40 коп., судебных расходов в сумме 29 576 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.07.2020 г. между ним и Еременко Н.Н. был заключен договор денежного займа, по условиям которого он передал Еременко Н.Н. в долг денежные средства в размере 38 000 долларов США на срок до 15.09.2020 г., с выплатой процентов за пользование займом в размере 25%. Передача денежных средств подтверждена долговой распиской от 28.07.2020 г., подписанной сторонами. 15.09.2020 г. по просьбе заемщика было составлено и подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, условиями которого конкретизировались условия возврата займа. В установленный срок обязательства по договору со стороны заемщика не выполнены, долг не возвращен. В соответствии с п. 6 договора предусмотрено увеличение процента за пользование денежными средствами до 30 % годовых, в случае нарушения графика возврата денежных средств. Задолженность по процентам за период с 16.09.2020 г. по 25.08.2021 г. составила 1 251 807 рублей, исходя из следующего расчета: 3 638 975 руб. (сумма задолженности) х 344 (количество дней просрочки за период с 16.09.2020 г. по 25.08.2021 г.) х 0,1%.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил иск, просил взыскать с ответчика: сумму займа по договору займа от 28.07.2020 г. в размере 38 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уточнения требований в размере 2 846 200 руб., учитывая курс Ц РФ на дату вынесения окончательного решения; проценты за пользование займом в размере 25 % от сумы займа в размере 711 550 руб., учитывая курс ЦБ РФ на дату вынесения решения; взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 1 510 945 руб. 18 коп., учитывая курс ЦБ РФ на дату вынесения окончательного решения (л.д. 55).

Истец Шапоткин К.Ю., представитель истца Медведева Т.М. в суд явились, уточненный иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Еременко Н.Н. в суд не явилась, о времени слушания дела извещалась по месту регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 33).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 28.07.2020г. между Шапоткиным К.А. и Еременко Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 38 000 долларов США, с возвратом в срок до 15.09.2020 г. (п. 3 договора).

Согласно п. 2 договора за пользование денежными средствами, переданными заемщику, в течение срока, указанного в п. 3 договора начисляются проценты за пользование займом в размере 25% от суммы займа.

Согласно п. 6 договора предусмотрено увеличение процента за пользование денежными средствами до 30 % годовых, в случае нарушения графика возврата денежных средств.

Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от 28.07.2020 г., подписанной сторонами.

15.09.2020 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, условиями которого конкретизирован порядок возврата займа.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты по договору, а также проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

Истцом представлен расчет, согласно которого проценты, в том числе в нарушение срока возврата долга составили:

- во исполнение п. 2 договора займа: 25% от 2 846 200 руб. (сумма основного долга) = 711 550 руб.

- во исполнение п. 6 договора займа: 2 846 200 руб.(сумма основного долга) + 711 550 руб. (проценты за пользование займом)= 3 557 750 руб.

Сумма процентов за период с 16.09.2020 по 31.12.2020 составила 312 032,17 руб. из расчета: 3 557 750 руб. (сумма задолженности) х 107 (количество дней просрочки за указанный период) / 366 х 30%.

Сумма процентов за период с 01.01.2021 по 14.02.2022 составила 1 198 913,01 руб. из расчета: 3 557 750 руб. (сумма задолженности) х 410 (количество дней просрочки за указанный период) / 365 х 30%,

Всего: 312 032,17 руб. + 1 198 913,01 руб.=1 510 945,18 руб.

    Суд полагает, что расчет, представленный истцом, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 576 руб.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 846 200 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 711 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 30 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2020 ░░ 14.02.2022 ░ ░░░░░░░ 1 510 945 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 576 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2022 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1162/2022 (2-7071/2021;) ~ М-5740/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шапоткин Кирилл Александрович
Ответчики
Еременко Наталья Николаевна
Суд
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Овчаров Виктор Викторович
Дело на сайте суда
ksl--spb.sudrf.ru
03.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2021Передача материалов судье
07.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.10.2021Предварительное судебное заседание
14.12.2021Предварительное судебное заседание
25.01.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
02.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2022Дело оформлено
28.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее