Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2620/2023 от 23.08.2023

Дело №

УИД 29RS0№-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Релакс-Сервис» к Буниной С. Л. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Релакс-Сервис» (далее по тексту ООО «Релакс-Сервис») обратилось в суд с иском к Буниной С.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 229,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 827 руб., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бунина С.Л. являлась собственником нежилого помещения № с кадастровым номером 50:12:0030506:868, площадью 69 кв.м., расположенного в здании культурно-развлекательного комплекса по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоскинское, д. Подольниха, <адрес>, вл. 6, стр. 1. Здание культурно-развлекательного комплекса, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030503:455, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоскинское, юго-восточнее <адрес>, участок 300. Земельный налог в отношении указанного земельного участка в полном объеме уплачивается истцом, поскольку до отчуждения нежилых помещений здания истцу принадлежало на праве собственности всё здание. При выделе из состава здания отдельных нежилых помещений и их отчуждение по договорам купли-продажи в собственность третьих лиц, включая ответчика, государственная регистрация перехода права собственности на долю в праве собственности на земельный участок соразмерно отчуждаемой площади нежилых помещений не осуществлялась, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Ракитиной А.А. в суд поступило заявление об отказе от иска, в котором она просила прекратить производство по делу.

Стороны извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен статьей 173 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Ракитина А.А. наделена полномочиями отказаться от исковых требований согласно приложенной к заявлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, данный отказ от искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам порядок и последствия прекращения по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ООО «Релакс-Сервис» по доверенности Ракитиной А.А. отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Релакс-Сервис» к Буниной С. Л. о взыскании неосновательного обогащения

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Председательствующий И.<адрес>