Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2023 ~ М-100/2023 от 07.02.2023

Дело №2-156/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петухово                              09 марта 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Политовой Е.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Петуховский районный суд с иском к Политовой Е.Н. о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что 17.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Политовой Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 92233 рубля. Ответчик в свою очередь взяла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки и порядке, предусмотренные договором. 29.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 124275,55 руб. Истец просит взыскать с Политовой Е.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81% от суммы задолженности по основному долгу - 72399,80 руб., 81% от суммы задолженности по процентам- 51875,75 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3685,52 руб., судебные издержки – 10000,00 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Политова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В ходе подготовки к судебном заседанию пояснила, что указанный в иске кредит ею выплачен в полном объеме, исполнительное производство прекращено.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Судом установлено, что состав сторон, предмет и основания исковых требований в данном деле № и ранее рассмотренном Петуховским районным судом гражданском деле №, совпадают.

Так, вступившим в законную силу решением Петуховского районного суда от 09.06.2020 установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пропуска срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, в сумме 26220,61 руб., из которой 1/2 от задолженности по основному долгу в сумме 24572,66 руб. и 1/2 от задолженности по процентам в сумме 1647,95 руб., взысканы расходы по госпошлине в размере 843,16 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что указанное выше судебное решение отменено или изменено в установленном законом порядке, суду не представлено.

Напротив, постановлением судебного пристава-исполнителя Петуховского РО ССП по Курганской области от 05.08.2022 исполнительное производство № по взысканию задолженности с Политовой Е.Н. в пользу ООО «Экспресс-кредит» в размере 27063,77 руб. по решению Петуховского районного суда от 09.06.2020 прекращено в связи с исполнением.

Таким образом, изменение истцом периода задолженности, который поглощается периодом по ранее рассмотренному требованию в деле № и изменение истцом процента от взыскиваемой задолженности, не влекут правовые основания для рассмотрения вновь заявленных истцом требований к Политовой Е.Н. о взыскании денежных средств по тому же кредитному договору, а у истца отсутствует правовой интерес в разрешении этих требований по существу.

Суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПPЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Политовой Е.Н. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Политовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ наложенные определением Петуховского районного суда от 08.02.2023.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья                              О.В. Александрова