Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2019 от 06.02.2019

дело № 2-524/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием ответчика Кириллова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова <данные изъяты> к Кириллову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Смирнов И.А. обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском, где просит взыскать с Кириллова А.А.: сумму основного долга по договору о предоставлении в возмездное пользование титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ - 372 доллара США 97 центов, что в рублевом эквиваленте составляет 24546 рублей 65 копеек; неустойку за неисполнение обязательства по договору о предоставлении в возмездное пользование титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 долларов США 64 цента, что в рублевом эквиваленте составляет 58484 рубля 95 копеек; почтовые расходы в сумме 88 рублей 17 копеек, за возврат 60 рублей 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 2695 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым И.А. и Кирилловым А.А. был заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: “Сторона 1” передает в возмездное пользование “Стороне 2” титульные знаки WMZ в объеме 359 WMZ, а “Сторона 2” обязуется возвратить “Стороне 1” титульные знаки в объеме 442,74 WMZ.

Согласно пункту 1.5. договора стороны признали стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентной 359 долларов США. В соответствии с пунктом 1.6., договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков, что подтверждается действием «Стороны 2» по передаче «Стороне 1» собственных долговых обязательств в форме WMC в соответствии с процедурами системы «WebMoney Transfer» и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Истцом выполнены условия пункта 1.1. договора, ответчику были перечислены титульные знаки в объеме 359 WMZ, что подтверждается выпиской по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сетевым реквизитам №. Согласно операции 1D № - выписки WM Transfer Ltd со счета истца было списано 359 WMZ и зачислено на счет Ответчика (владелец кошелька №).

Каждый участник системы WebMoney Transfer проходит процедуру регистрации в системе, по результатам которой ему присваивается идентификационный номер (аттестата ВМ-идентификатора - WMID). Операции, производимые участниками системы, заверяются и фиксируются системой и в журнале WebMoney Keeper. Регистрация участника в системе также предполагает его присоединение к соглашению о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками. Ответчику был присвоен идентификатор №, владелец кошелька №.

Срок, на который были предоставлены титульные знаки WMZ «Стороне 2» составлял 35 дней (п. 1.2. договора). Возвратить титульные знаки WMZ ответчик должен был не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ до 08:58 (п. 1.3. Договора). Процентная ставка (фиксированная) за пользование титульными знаками WMZ составляет 234,24 % годовых, что составляет 0,64 % в день (п. 1.4. Договора).

На дату начала просрочки сумма основного долга составила 442,74 доллара США 74 цента.

Согласно пункту 4.1. договора, в случае невозврата полного объема титульных знаков WMZ, или их части, в срок, превышающий 1 день со дня возврата указанной в п.1.3. договора, «Сторона 2» обязана выплатить «Стороне 1» договорную неустойку, размер которой указан в главе 5 договора.

Пунктом 5.1. договора установлено, стороны договорились, что в случае невозврата «Стороной 2» титульных знаков WMZ, в срок, указанный в п. 1.3. Договора, неустойка подлежащая возмещению «Стороне 1» исчисляется в размере 1,28 % за каждый день просрочки на сумму невозвращенной части титульных знаков WMZ.

Ответчиком была возвращена часть долга в размере 38,68 долларов США, что подтверждается Выпиской WM Transfer Ltd за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сетевым реквизитам №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 31,09 доллар США. Сумма основного долга была уменьшена и составила 372 доллара США 97 центов.

Расчет суммы неустойки по Договору: 107,67 + 780,97 = 888 (Восемьсот восемьдесят восемь) долларов США 64 цента.

На дату подготовки настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара к рублю составляет 65,8140 рублей за один доллар США. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по перечислению титульных знаков в долларах США целях расчета суммы заявления составляет в рублевом эквиваленте: 1261,61 х 65,8140 = 83031 рубль 60 копеек.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату титульных знаков по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

Пунктом 3.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы «WebMoney Transfer» (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям) и подписанные аналогом собственноручной подписи, юридически равнозначному соответствующему договору в простой письменной форме.

Стороны признают то, что совершенные действия с использованием WMID № посредством программноаппаратного комплекса «WebMoney Transfer» и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращения правоотношений для заключения и совершения сделок, могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных ими сделок, в том числе в качестве доказательств в судебных и правоохранительных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам, подтверждают их действительность, юридическую и исковую силу (п. 3.4. договоров).

Договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан аналогом собственноручной подписи - электронной цифровой подписью (ЭЦП).

Ответчик использовал титульные знаки WMZ (далее - WMZ-Сертификат) полученные от истца, для осуществления операции по оплате покупки/услуги через интернет, посредством Компании Amstar Holdings Limited на сервисе www.megastock.com. Ответчиком не были возвращены WMZ-Сертификаты истцу в срок указанный в договоре по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ WMZ-Сертификат может быть использован для оплаты различных товаров или услуг.

Исковые требования истец обосновывает ссылками условия вышеуказанного договора, а также на ст. ст. 10, 307,309, 310, 421, 1102, 1104 ГК РФ.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Смирнова И.А. к Кириллову А.А. о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков передано на рассмотрение по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Истец Смирнов И.А., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, по вызову суда не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириллов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков со Смирновым И.А. он не заключал, договор не подписывал, титульные знаки ему истец не передавал. В удовлетворении иска просит отказать.

     В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом на основании представленных доказательств, при данной явке участников судебного разбирательства.

     Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец Смирнов И.А. ссылается на заключенный между истцом и ответчиком договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязан был вернуть в пересчете на доллары США и в определенный договором срок, уплатить процентную ставку за пользование титульными знаками, неустойку.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Проанализировав доводы истца, изложенные им в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что Смирнов И.А. ссылается на наличие заключенного с Кирилловым А.А. договора займа.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При подаче искового заявления в суд истцом приложена только светокопия договора по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которого заверена Смирновым И.А.

Вместе с тем, разъяснения суда о необходимости предоставления Смирновым И.А. подлинников приложенных к исковому заявлению документов, либо заверенных надлежащим образом копий – оставлены истцом без внимания.

Смирнов И.А. в исковом заявлении ссылается на положения ст. 1102, 1104, 1105 ГК РФ, т.е. на наличие обязательства ответчика вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания статьи 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Оценив представленные доказательства, с учетом пояснений ответчика, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, достоверно подтверждающих заключение между Смирновым И.А. и Кирилловым А.А. договора по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие обязательств ответчика по данному договору, либо неосновательного обогащения ответчика по доводам истца, изложенным им в исковом заявлении.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска о взыскании с Кириллова А.А. задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ. – не имеется. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ следует отказать и во взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 88 рублей 17 копеек, за возврат 60 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2695 рублей 50 копеек.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (WMZ) № ░░ ░░.░░.░░░░ 372 ░░░░░░░ ░░░ 97 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24546 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (WMZ) № ░░ 30.09.2017░. ░ ░░░░░░░ 888 ░░░░░░░░ ░░░ 64 ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 58484 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2695 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.