Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2021 ~ М-1103/2021 от 11.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 г.                                  г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полосиной Е.Н.,

с участием

истца Кошелева А.А.,

ответчика Кочурова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2021 по исковому заявлению Кошелева Александра Александровича к Кочурову Кириллу Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Кошелев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кочурову К.П., Кочуровой О.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с Кочурова К.П., Кочуровой О.Г. в солидарном порядке в его пользу стоимость восстановления поврежденного транспортного средства в размере 161 122 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 24 697 руб., расходы в размере 17 406 руб., ссылаясь на то, что 08.06.2021 в 9 час. 00 мин. по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, д. 7 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сальниковой Е.И., принадлежащим ей на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его, истца, управлением принадлежащим ему, истцу Кошелеву А.А., и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кочурова К.П., принадлежащим Кочуровой О.Г. Согласно постановлению <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Кочуров К.П. управлял автомобилем, не соблюдал дистанцию, совершил ДТП, чем нарушил пункт ПДД 9.10. Согласно постановлению <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Кочуров К.П. управлял автомобилем с отсутствием страхового полиса ОСАГО. В результате ДТП транспортное средство истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения. Согласно отчету №<данные изъяты> от 08.07.2021 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет без учета износа составляет 161 122 руб. Согласно отчету №<данные изъяты> от 08.07.2021 оценка утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 24 697 руб. Иные расходы, связанные с причиненным ущербом в результате ДТП составили: 4000 руб. – услуги по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта; 2500 руб. – услуги по оценке утраты товарной стоимости; 990 руб. – расходы по отправке телеграммы 495+495; 5000 руб. – расходы по составлению искового заявления; 4916 руб. – госпошлина, а всего 17 406 руб.

Ответчик Кочурова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, Кочуров К.П. управлял транспортным средством <данные изъяты> 08.06.2021 на законных основаниях, поскольку транспортное средство ею было продано по договору купли-продажи 06.06.2021.

Определением Донского городского суда Тульской области от 24.05.2021 производство по делу в части исковых требований заявленных Кошелевым А.А. к Кочуровой О.Г. прекращено в связи с отказом истца Кошелева А.А от исковых требований предъявленных к Кочуровой О.Г.

Истец Кошелев А.А. в судебном заседании исковые требования к Кочурову К.П. поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, пояснив, что транспортное средство до договору КАСКО застраховано не было, в настоящее время транспортное средство восстановлено, на восстановление транспортного средства затрачена такая же сумма, какая предъявления в иске к Кочурову К.П., документов подтверждающих затраты на восстановление транспортного средства представить не может.

Ответчик Кочуров К.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, пояснив, что на момент ДТП по договору купли-продажи от 06.06.2021 транспортное средство <данные изъяты> принадлежало ему, по договору обязательного страхования застраховано не было. Не отрицает участие в данном ДТП и свою вину. Стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости не оспаривал.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Сальникова Е.Ю. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее    отсуствие, полагает, что иск полежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд учитывает и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кошелева Александра Александровича к Кочурову Кириллу Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Кочурова Кирилла Петровича в пользу Кошелева Александра Александровича:

    в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 161 122 руб. 00 коп.;

утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 24 697 руб. 00 коп.;

судебные расходы в размере 17 406 руб. 00 коп., а именно: расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб. 00 коп., расходы за составление отчета об оценке утраты товарной стоимости в размере 2500 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 990 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4916 руб.;

а всего взыскать – 203 225 (Двести три тысячи двести двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021.

Председательствующий                                                         М.А. Тишкова