Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2023 ~ М-1134/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1595/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-001639-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                            07 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тельнову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тельнову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что 21.11.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчик получил кредит в размере 340000 рублей под 25,5 % в год, сроком на 120 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, его задолженность по договору составила 520322,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца Макарова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тельнов М.В. о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением Судебная повестка ответчику не вручена по причине истечения срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При существенном нарушении договора другой стороной, по требованию другой стороны, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 21.11.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчик получил кредит в размере 340000 рублей под 25,50 % в год на срок 120 месяцев.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик Тельнов М.В. принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что общая задолженность Тельнова М.В. по кредитному договору за период с 22.03.2013 г. по 14.12.2022 г. составила 520322,42 рублей, в том числе: основной долг в размере 298062,92 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 175339,50 рублей, комиссии в размере 46920 рублей.

Оценивая представленный расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности по договору не представлен.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3866,38 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от 21.11.2012 г., заключенный с Тельновым Михаилом Владимировичем.

Взыскать с Тельнова Михаила Владимировича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 520322,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14403,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      /подпись/                              Д.В. Нилогов

Копия верна, судья