Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2024 ~ М-1154/2024 от 25.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года                                                                              пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1326/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-001735-18) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Большакову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Большакову Н.А., в котором просило суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору №ПНН946310/810/22 от 19.01.2022 за период с 26.12.2022 по 27.04.2023 в размере 521427, 93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8415 рублей

В обоснование заявленных требований указало, что 19.01.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Большаковым Н.А. заключен кредитный договор №ПНН946310/810/22. Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытия банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Сумма предоставленного кредита составила 490220 рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты, вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №ПНН946310/810/22 от 19.01.2022, заключенного с Большаковым Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК-3 от 08.12.2023 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №-АК-3 от 08.12.2023 (реестр уступаемых прав).

Образовавшаяся задолженность в период с 26.12.2022 по 27.04.2023 составляет 521427, 93 рублей, из которых 466790, 35 рублей – сумма задолженности по основному договору, 54637, 58 рублей – сумма задолженности по комиссии, 0 рублей – сумма задолженности по процентам. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, так же была направлена в адрес ответчика претензия с требованием погашения задолженности. На момент подачи искового заявления, задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Большаков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, согласно адресной справке УМВД России от 05.07.2024, причины неявки не сообщил, письменных заявлений не представил.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п.п.1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

                                                                Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

                                                                Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

                                                                Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

    При этом договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

    Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 19.01.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Большаковым Н.А. заключен кредитный договор №ПНН946310/810/22.

Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытия банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита Большакову Н.А. предоставлен кредит в размере 490220 рублей. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 12,5 % годовых. Срок действия договора и возврата – 25.01.2027. Сумма ежемесячного платежа составляет 11060 рублей.

Пунктом 13 договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьими лицами.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и общих условий ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по ссудному счету денежные средства по договору №ПНН946310/810/22 от 19.01.2022 перечислены на счет № в пользу ответчика Большакова Н.А.

Вместе с тем, со стороны заемщика Большакова Н.А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору №ПНН946310/810/22 от 19.01.2022 исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №ПНН946310/810/22 от 19.01.2022, заключенного с Большаковым Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК-3 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №-АК-3 от 08.12.2023 (реестр уступаемых прав).

08.12.2023 в адрес Большакова Н.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору №ПНН946310/810/22 от 19.01.2022.

Согласно представленного истцом расчета, размер данной задолженности за период с 26.12.2022 по 27.04.2023 составляет 521427, 93 рублей, из которых 466790, 35 рублей – сумма задолженности по основному договору, 54637, 58 рублей – сумма задолженности по комиссии, 0 рублей – сумма задолженности по процентам.

Указанный расчет задолженности составлен ООО «АйДи Коллект» в соответствии с условиями договора займа. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и математически верным. Контрасчет стороной ответчика суду в ходе судебного разбирательства представлен не был.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Большаковым Н.А. принятых на себя обязательств по договору займа.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование взыскании задолженности по договору займа обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика Большакова Н.А. в пользу ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8415 рублей, что подтверждается платежным поручением №879 от 17.05.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Большакова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225 задолженность по кредитному договору №ПНН946310/810/22 от 19.01.2022 за период с 26.12.2022 по 27.04.2023 в размере 521427, 93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8415 рублей, а всего 529842 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 02.08.2024.