Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2019 ~ М-480/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-700/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нурмагамбетовой А.А. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нурмагамбетова А.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указывает, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 980 метрах от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она построила на принадлежащем ей земельном участке жилой дом. При строительстве она получила разрешение на строительство индивидуального жилого дома, площадь застройки 143 кв. м., количество этажей 2, площадь земельного участка 970 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

После она обратилась в Управление Росреестра по Омской области, чтобы поставить объект на кадастровый учет, но получила уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, в котором было указано что характеристики указанные в отношении образуемого объекта недвижимости указанные в разрешении на строительство противоречат характеристикам отраженным в техническом плане и Декларации, а именно количество этажей и площадь.

Возведенный ею объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, так как самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Указанные обстоятельства подтверждаются

При обращении, в Администрацию Омского муниципального района ей было отказано в получении и внесения изменений в разрешение на строительство и акта ввода объекта недвижимого имущества в эксплуатацию, поскольку Администрация Омского муниципального района Омской области ссылаясь на ст. 51 Градостроительного кодекса РФ внесение изменений в разрешение на строительство объекта капитального строительства возможно только в случаях, предусмотренных частями 2.1.5-21.7, 21.9 указанной статьи. Изменение этажности объекта не относится к вышеуказанным случаям.

На основании изложенного, просит признать право собственности Нурмагамбетовой А.А. на объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Нурмагамбетова А.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец Нурмагамбетова А.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Омской области, Администрация Дружинского сельского поселения ОМР Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца по вторичному вызову суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нурмагамбетовой А.А. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Степанова