Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2023 ~ М-2064/2023 от 23.05.2023

УИД 74RS0001-01 -2023-002594-32 Дело № 2-3383/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года    г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левановой Е.А. при секретаре    Булковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ФИО5 к ФИО5 об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью № кв.м, и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м, в рамках сводного исполнительного производства № №

Ответчик является должником по сводному исполнительному производству № № Сумма задолженности по требованиям исполнительных документов составляет 294 599 руб. 98 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м, и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м. Поскольку у ответчика не имеется денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанное имущество.

В судебное заседание стороны и третьи лица, ООО " НОВАТЭК- Челябинск", ИФНС РФ <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении,

-лефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с Использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотж адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями части 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были размещены на сайте Советского районного суда города Челябинска.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

выводу.

Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится сводное исполнительное №    №, должником по

которому выступает ответчик ФИО5

В сводное исполнительное производство включены следующие исполнительные производства:

исполнительное производство №№, взыскатель - ИФНС РФ <данные изъяты>;

исполнительные производства №№, взыскатель - ИФНС РФ <данные изъяты>;

исполнительное производство №№ взыскатель - ООО "НОВАТЭК-Челябинск";

исполнительное производство №№, взыскатель - ООО "НОВАТЭК-Челябинск";

исполнительное производство №№, взькйсатель - ООО "НОВАТЭК-Челябинск";

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, сведения о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов отсутствуют.

Задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 188 211 руб. 51 коп.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя должника зарегистрированы земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м, ц нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника по адресу: <адрес>

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом

владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращен и! взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Оценив представленные    в    материалы дела доказательства,

руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, учитывая, что у ответчика ФИО5 имеются не исполненные перед взыскателями денежные обязательства, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение    в    полном объеме    исполнительных

производств, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем не установлено иное имущество, принадлежащее должнику, на которое могло бы быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника ФИО5 - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью № кв.м, и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения сводного исполнительного производства №№ Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено и в ходе рассмотрения настоящего дела судом не добыто.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО5 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей за требования неимущественного характера, на основании с. 333.19 НК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 (паспорт серия и номер № №) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м, и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м, в рамках сводного исполнительного производства №№

Взыскать с <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Е.А.Леванова