Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 (1-544/2023;) от 15.11.2023

Дело №    91RS0№-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                  <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО4А., с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5,

    защитника подсудимого – адвоката ФИО11,

    подсудимого – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.19 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежное системе» электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств - организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств. В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям, в том числе, относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц и юридическим лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам. В соответствии с ч.ч.1, 3, 11 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. До заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации правил взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением ему ИНН 910923230540, по требованию Лица №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, открыл расчетный счет в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) для ИП «ФИО1» (ИНН 910923230540). После чего, ФИО1, имея преступный умысел, приобрел, хранил в целях сбыта, а также сбыл Лицу №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенный для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ИП «ФИО1», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в установленном законодательством Российской Федерации зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта, а также сбыт электронных средств платежа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО1» (ИНН 910923230540), в том числе, производить денежные переводы по расчетным счетам указанного ИП, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, с помощью которых последние самостоятельно смогут осуществлять от имени ИП «ФИО1» (ИНН 910923230540) прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету, то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ИП «ФИО1» (ИНН 910923230540), обратился в отделение РНКБ Банк ПАО, расположенное по адресу: <адрес>, для открытия банковского счета с возможностью дистанционного банковского обслуживания. Реализуя ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном отделении банка, лично передал сотруднику РНКБ Банк ПАО свой паспорт гражданина РФ, карточку с образцами подписей и оттиска печати, заключил договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подал заявление на открытие банковского счета и иные документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет в РНКБ Банк ПАО для ИП «ФИО1» (ИНН 910923230540) №, подключена услуга «Дистанционное банковское обслуживание» с использованием версии Системы «Электронного банкинга «iBank 2», при этом ФИО1 под роспись был ознакомлен с условиями договора банковского счета в валюте Российской Федерации, включая условия, изложенные в договоре на обслуживание клиента по системе «Клиент-банк» и присоединения к Правилам пользования системой дистанционного банковского обслуживания. Также, ФИО1 лично получил один носитель электронного ключа USB-токен №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО1 лично в вышеуказанном отделение РНКБ Банк ПАО, предоставил сотруднику сгенерированный электронный цифровой ключ, доступ к которому ему предоставил банк на основании сертификата ключа проверки электронной подписи. Таким образом, ФИО1 получил доступ к ключу электронной подписи для проверки подлинности электронной подписи, а также электронному носителю информации – USB-токену №, то есть функциональному ключевому носителю, являющемуся в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронным средством платежа. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в офисе ООО «Универсал ЮГ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, после получения электронных средств платежа, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями договора открытия банковского счета и правилами ДБО, а также в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходом, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», требованиями типового договора на обслуживание Клиента по системе «Клиент-Банк» и присоединения к Правилам пользования системой дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк» (iBank 2) в РНКБ Банк ПАО, типового заявления клиента РНКБ Банк ПАО об оказании услуг криптографической защиты и получении одноразовых паролей для отправки документов в РНКБ Банк ПАО с использованием системы «Интернет Банк-Клиент», согласно которым, участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банковские организации обо всех случаях компрометации ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы ДБО, незамедлительно извещать банковские организации обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом, умышленно, не имея намерений фактически управлять ИП «ФИО1» (ИНН 910923230540), а также вести финансово-хозяйственную деятельность данного ИП, посредством использования открытого расчетного счета, по ранней договоренности, лично передал (сбыл) из рук в руки, полученное в РНКБ Банк ПАО электронное средство платежа в виде функционального ключевого носителя USB-токена № Лицу №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на неправомерный оборот средств платежей, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными их на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с 2021 года он трудоустроен в РНКБ Банк (ПАО). В его должностные обязанности входит: консультация сотрудников Банка по открытию и ведению счетов для юридических лиц. В РНКБ Банк (ПАО) действуют Правила обмена электронными документами с использованием системы «Клиент-Банк» для корпоративных клиентов, согласно которому заявителю (ФЛ, ЮЛ или ИП) предоставляется возможность доступа к системе дистанционного банковского обслуживания «iBank 2» с использованием электронных цифровых носителей. В ходе изучения документов, предоставленных на ИП ФИО1 (ИНН 910923230540) пояснил, что указанный индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк, для открытия счета ИП, на основании предоставленных документов и завершения проверок Банка, были открыты счета как ИП, клиент представил собственный USB-токен для работы, с помощью которого клиент может работать дистанционно в системе iBank 2, направлять в Банк платежные документы. После открытия счетов и подключения USB-токена, клиент самостоятельно, на собственном компьютере выпускает сертификат проверки электронной подписи, приносит его в Банк, ставит на нем собственную подпись и печать, после чего передает в Банк на подключение. После подключения, клиенту доступны операции в Банке с помощью электронного средства платежей. Ключ выпускается только на владельца счета, в случае ИП ФИО1 владельцем ключа является ФИО1. На основании вышеуказанного, ФИО1 было предоставлено средство для подписания электронных платежей на собственном USB-токене, ЭЦП для работы в iBank 2, представляющая собой электронную цифровую подпись (ЭЦП). ЭЦП предоставляет возможность удостоверения любой финансовой операции, которая осуществляется непосредственно от имени ИП ФИО1, в том числе подпись платежных поручений, письма и т.п. (л.д.22-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что согласно сведениям, имеющихся в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС № по <адрес> лично обратился ФИО1 для регистрации его в качестве ИП. ФИО1 предоставил комплект документов по форме № P21001, копию паспорта, квитанцию об оплате государственной пошлины, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения. После рассмотрения предоставленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение об его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с последующим присвоением ОГРНИП №, ИНН 910923230540 (л.д.25-27).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что через своего отца он познакомился с ФИО1 Каких-либо дружеских отношений с ФИО1 он не поддерживал, просто знали друг друга. В 2014 году он переехал в Республику Крым и начал развивать свой бизнес с продаж лакокрасочных покрытий. Далее, начал развиваться в различных сферах по металлу и рекламному агентству. В феврале 2019 года к нему приехал ФИО1, с которым у него состоялся разговор, в ходе которого он предложил ФИО1, работать совместно с ним в качестве наемного сотрудника. ФИО1 согласился и решил переехать в Республику Крым, так как в <адрес> не было работы. ФИО1 стал осуществлять свою трудовую деятельность у него в ООО «Универсал ЮГ», в должности сварщика. ООО «Универсал ЮГ» располагается по адресу: <адрес>. ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность неофициально. В один из дней к нему подошел ФИО1 и сказал, что хочет устроиться официально на работу, так как ему необходимо было несколько лет для стажа по сварочным работам и тогда у него будет пенсия. В связи с тем, что через ООО «Универсал ЮГ» проходило обналичивание денежных средств, он решил предложить ФИО1 открыть на себя ИП и передать его ему в пользование, так как были необходимы дополнительные ИП для обналичивания денежных средств. На данное предложение ФИО1 согласился. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО1 направился в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы оформить ИП на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по <адрес> на имя ФИО1 оформлено ИП (ИП ФИО1, ИНН 910923230540). ФИО1 получил токен (электронная подпись ИП), который в офисе ООО «Универсал ЮГ» по адресу: <адрес>, ФИО1 передал ему (ФИО2). Далее, они направились в банк «РНКБ», где ФИО1 открыл расчетный счет №. После чего, ФИО1, находясь в офисе ООО «Универсал Юг», передал ему полный доступ к указанному счету. Движение денежных средств по расчетному счету ФИО1 проходило под его (ФИО2) контролем. Сам ФИО1 не осуществлял свою трудовую деятельность через свое ИП. При поступлении денежных средств на расчетный счет ИП «ФИО1», он их сразу же «снимал». Данные деньги поступали по фиктивным основаниям, которыми он пользовался по собственному усмотрению (л.д.28-32).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория ООО «Универсал ЮГ», расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 печать от своего ИП и все ключи от банковского счета (л.д.55-60);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение банка РНКБ ПАО, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанное отделение, где им был получен в распоряжение банковский счет № и был получен USB-токен №, который в указанную дату, находясь в офисе ООО «Универсал ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО2 (л.д.61-66);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск, являющийся приложением к ответу на запрос из ПАО «РНКБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4.-2, полученный в рамках проводимой проверки. При просмотре его содержимого установлено, что в нем содержится: Архив формата ZIP, в которой находятся файлы: PDF файл, содержащий скан сертификата ключа проверки электронной подписи в системе электронного банкинга IBANK 2 РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, наименование организации ИП ФИО1, юридический адрес: <адрес>А, ИНН 91023230540, идентификатор ключа проверки ЭП 1№, наименование крипто средств СКЗИ «Рутокен ЭЦП 2.0», подписано с печатью руководителем организации с подтверждением приведенных данных ФИО1 и уполномоченным представителем Банка ФИО7 на 1 л.; PDF файл, содержащий скан копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверено печатью и подписью РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; JPG файл, содержащий карточку с образцами подписи от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой представителя банка на 1 л.; PDF файл, содержащий карточку с образцами подписи от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО1, с отметкой представителя банка на 1 л.; JPG файл, содержащий карточку с образцами подписи и оттиска печати ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, счета №, срок полномочий бессрочно, подлинность подписи подтверждено ФИО7 с печатью РНКБ Банк (ПАО) на 1 л.; PDF файл, содержащий заявление о подключении продуктов и услуг расчетно-кассового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, клиент ИП ФИО1, ИНН/КИО 910923230540, счет по тарифному плану комфортный с подписью и оттиском печати клиента ФИО1 и отметкой банка на 1 л.; PDF файл, содержащий скан заявления клиента «РНКБ» Банк (ПАО) об оказании услуги обеспечения криптографической защиты информации на базе устройства USB-токен от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ИП ФИО1, идентификатор USB- токена 20000965638196, за подписью и печатью клиента ИП ФИО1, подписью ответственного исполнителя Банка ФИО7, уполномоченного должностного лица обслуживающего подразделения Банка ФИО8 на 1 л.; PDF файл, содержащий скан заявления о подключении Системы «РНКБ Online» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование клиента ИП ФИО1, ИНН/КИО 910923230540, за подписью клиента ИП ФИО1 и отметкой банка на 1 л.; PDF файл, содержащий скан заявление о смене учетной записи в системе «РНКБ Online» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование клиента ИП ФИО1 за подписью клиента ИП ФИО1 и отметкой банка на 1 л.; PDF файл, содержащий заявление о отключении продуктов и услуг расчетно-кассового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, наименование клиента ФИО1, ИНН/КИО 910923230540, отключить доверенный номер телефона +79788427657, подключить доверенный номер телефона 79788427657, ФИО1 наделен правом подписания распоряжений о переводе средств и прочих ЭД аналогом собственноручной подписи на 2 л.; PDF файл, содержащий заявление о присоединении к Комплексному договору от ДД.ММ.ГГГГ, наименование клиента ИП ФИО1., открыть расчетный счет в валюте РФ, обслуживать данный счет по тарифному плану Стартовый, выпуск карты МИР ИП к корпоративному карточному счету №, 40№, за отметкой банка и ИП ФИО1, действующего на основании выписки из ЕГРИП на 4 л.; PDF файл, содержащий заявление о отключении продуктов и услуг расчетно-кассового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, наименование клиента ФИО1, ИНН/КИО 910923230540, отключить доверенный номер телефона +79788427657, подключить доверенный номер телефона 79788427657, ФИО1 наделен правом подписания распоряжений о переводе средств и прочих ЭД аналогом собственноручной подписи на 2 л.; PDF файл, содержащий заявление ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: прошу все действующие ключи в ИБК Ibank2 к счетам №, №, № заблокировать, за подписью и оттиском печати клиента ФИО1, действующего на основании выписки ЕГРЮЛ на 1 л.; PDF файл, содержащий заявление о подключении продуктов и услуг расчетно-кассового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, наименование клиента ФИО1, ИНН/КИО 910923230540, выпустить карту МИР ИП к корпоративному карточному счету № за подписью и оттиском печати клиента ИП ФИО1 и отметкой банка на 2 л.; PDF файл, содержащий доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, где ИП ФИО1, действующего на основании выписки ЕГРП доверяет ФИО2, срок действия доверенности не более трех лет до ДД.ММ.ГГГГ с образцом подписи и оттиска печати доверенного лица ИП ФИО9, с карточкой учета выдачи выписок из лицевых счетов, приложений к ним и иных документов на 2 л.; PDF файл, содержащий анкету представителя – физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о представителе клиента ФИО2, за подписью ФИО2 на 1 л.; Файлы формата Exel: Exel файл, содержащий выписку по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наименование клиента ИП ФИО1, ИНН 910923230540, расчетный счет клиента 40№, входящий остаток – 434 135 261, 00 рублей,, общая сумма по дебету – 52 009 506, 00 рублей, общая сумма по кредиту – 52 038 389, 00 рублей; Exel файл, содержащий выписку по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наименование клиента ИП ФИО1, ИНН 910923230540, расчетный счет клиента 40№, общая сумма по кредиту – 300 272, 51 рублей, сумма по дебету – 318 372, 51 рублей; Exel файл, содержащий выписку по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наименование клиента ИП ФИО1, ИНН 910923230540, расчетный счет клиента 40№, общая сумма по кредиту – 17 013 710, 00 рублей, сумма по дебету – 170 137 750, 00 рублей; Exel файл, содержащий IP адреса, клиент индивидуальный предприниматель ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ИНН клиента 910233665866, ключ клиента 1№, 1№, 1№, IP адреса - 88.135.112.190, 31.135.104.164, 31.135.119.95, 31.135.114.142, 31.135.106.87 и другие, информация об ОС, браузере - iOS, unknown, unknown; Exel файл, содержащий IP адреса, клиент индивидуальный предприниматель ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 910923230540, ключ – 1№, IP адреса - 31.135.96.160, 178.219.164.210, 31.135.117.44, 31.135.116.116, 88.135.112.190, 31.135.104.164, 88.135.114.45 и другие (л.д.68-70);

-ответом на запрос из ПАО «Банк РКНБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставлены выписки о движении денежных средств по счетам №, № и № ИП ФИО1, ИНН 910923230540, за период с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об IP-адресах входа в систему «Интернет Банк-Клиент», а также сканированные копии документов, послуживших основанием для открытия и обслуживания счетов, а также использования услуги «Интернет Банк-Клиент» (л.д.67).

В силу ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предусмотренный ст.17 УПК РФ принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, закрепляет адресованное судье требование не только исходить при такой оценке из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

В ходе судебного заседания, судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом, допросив в ходе судебного следствия подсудимого, а также исследовав иные доказательства в их совокупности, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре", суд приходит к убеждению о необходимости исключения из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака «транспортировка», поскольку указанный квалифицирующий признак объективно не подтвержден материалами дела и излишне вменен органом предварительного расследования.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.187 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым; женат; на иждивении имеет малолетних детей; имеет средне-техническое образование; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; ранее не судим; доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, в связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – нахождение на иждивении малолетних детей, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно положениям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, со штрафом.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, отношение виновного к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, а также, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и такими, что существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, то есть дающими основание для применения ст.64 УК РФ, вследствие чего, суд приходит к выводу о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, а напротив – в судебном заседании утверждал, что готов оплатить расходы по оплате труда адвоката, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО11 возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменений, которую после вступления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.187 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    -░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.90-91) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 04751░91660), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 295000, <░░░░░>. ░░░/░░░ 7701391370/910201001, ░/░ 04751░91660 ░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 043510001 ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░/░ 40№, ░░░ ░░░░░░ 41№ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ – 35701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░1

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.<░░░░░>