Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2022 ~ М-463/2022 от 28.02.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-000818-97

Производство № 2-1089/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Ефремова ФИО5 к Баклаговой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов ФИО7 (далее – Ефремов А.Н., истец) обратился в суд с иском к Баклаговой ФИО8 (далее – Баклагова Е.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (дата обезличена) между ООО «Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб., на срок до (дата обезличена), под 6.667% в месяц. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства ООО «Микрофинанс» выполнило в полном объеме, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и процентов не верн(адрес обезличен) суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) ООО «Микрофинанс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. На основании договора уступки прав требований (цессии) от (дата обезличена) право требование в отношении долга с ответчика перешло к Ефремову А.Н. Задолженность ответчика составляет 93441,62 руб. В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать с ответчика часть задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 60000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с (дата обезличена) по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа, также взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В судебное заседание истец Ефремов А.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На рассмотрение дела ответчик Баклагова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом – судебными повестками.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что Баклагова Е.А. надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась на рассмотрение дела без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Микрофинанс» и индивидуальным предпринимателем Баклаговой Е.А. заключен договор займа (номер обезличен), согласно которого последней были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. со сроком возврата займа – (дата обезличена).

Согласно п. 2.3 договора займа на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 6.667% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.Из п. 2.6 договора займа усматривается, что заемщик оплачивает займодавцу комиссию за выдачу займа в размере 5,00% от суммы займа в дату первого платежа согласно Порядку погашения займа и уплаты процентов.

В силу п. 4.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов и комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или процентов и комиссий, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов на просроченную сумму займа не производится.

(дата обезличена) Баклагова Е.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от (дата обезличена).

(дата обезличена) между ООО «Микрофинанс» и Ефремовым А.Н. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по договору займа с Баклаговой Е.А., общая сумма задолженности по которому составляет 93441,62 руб., согласно списка уступаемых прав к указанному договору.

(дата обезличена) в адрес Баклаговой Е.А. направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы долга по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что суду не представлены доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу как полностью, так и частично, исковые требования Ефремова А.Н. о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, ввиду чего суд считает необходимым взыскать с Баклаговой Е.А. в пользу Ефремова А.Н. сумму долга в размере 60000 руб.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начиная с (дата обезличена) по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54 % в день от суммы займа.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по договору займа ответчиком Баклаговой Е.А. не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования Ефремова А.Н. к Баклаговой Е.А. о взыскании неустойки, начиная с (дата обезличена) по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54 % в день подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова ФИО9 к Баклаговой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Баклаговой ФИО10 в пользу Ефремова ФИО13 часть задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с Баклаговой ФИО11 в пользу Ефремова ФИО14 неустойку, начиная с (дата обезличена) по день фактического возврата займа в сумме 60000 руб., исходя из ставки 0,54% в день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.06.2022.

Судья З.А. Соловьева