Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2019 ~ М-851/2019 от 06.11.2019

Гр. дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Научный исследовательский институт «Металер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 772 044,50 руб. и госпошлины в сумме 10 921,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ДЗ 8-51-081114. Согасно п.1.1 данного договора, ООО «НИИ Металер» (ранее ООО «Металер») предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1265300,80 руб. сроком на 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о передаче векселя № ПВ БЕРЕЗКИ 8-51-081114. Согласно договора, ФИО1 уплачивает проценты за пользование займом в размере 12% годовых.В соответствии с п.1.3. договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, г.<адрес> стр.8 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИИ Металер» и ФИО1 подписан график платежей, отражающий минимальный размер платежей. Согласно графика платежей, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был внести сумму в размере 1054294,73 руб., из них 419 826,55 руб. основной долг, 634 468,18 руб. проценты за пользование займом. Однако ответчик неоднократно нарушала условия договора займа, вносила платежи несвоевременно и в неполном объеме. За весь период пользования займом, ответчиком была внесена сумма в размере 673 705 руб., из которых 237 570,78 руб. основной долг, 436 134,22 руб. проценты за пользование займом. С декабря 2018 г. ответчик прекратила соблюдать условия Договора займа по внесению обязательных ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 380 589,73 руб., из них 182 255,77 руб. основной долг, 198 333,96 руб. проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность не позднее 10 дней с момента получения претензии. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При нарушении сроков возврата займа или процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 391 454,77 руб. Просит взыскать в ответчика задолженность по договору займа в сумме 380 589,73 руб., пени в сумме 391 454,77 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела,о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки с подписью ответчика, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ДЗ 8-51-081114 ( л.д.8-10). Согласно п.1.1 данного договора, ООО «НИИ Металер» (ранее ООО «Металер») предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1265300,80 руб. сроком на 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о передаче векселя № ПВ БЕРЕЗКИ 8-51-081114 ( л.д.16). Согласно договора, за полученный заем, ФИО1 уплачивает проценты в размере 12% годовых. В соответствии с п.1.3. договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, г.<адрес> стр.8 <адрес> ( л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИИ Металер» и ФИО1 подписан график платежей, отражающий минимальный размер платежей. Согласно графика платежей, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была внести сумму в размере 1054 294,73 руб., из них 419 826,55 руб. основной долг, 634 468,18 руб. проценты за пользование займом ( л.д.11-12). Однако ответчик неоднократно нарушала условия договора займа, вносила платежи несвоевременно и в неполном объеме. За весь период пользования займом, ответчиком была внесена сумма в размере 673 705 руб., из которых 237 570,78 руб. основной долг, 436 134,22 руб. проценты за пользование займом, что следует из акта сверки ( л.д.27-28). С декабря 2018 г. ответчик прекратил соблюдать условия Договора займа по внесению обязательных ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность не позднее 10 дней с момента получения претензии ( л.д.25). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 380 589,73 руб., из них 182 255,77 руб. основной долг, 198 333,96 руб. проценты за пользование займом, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.29-30). С данным расчетом суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.4.1 договора, при нарушении сроков возврата займа или процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 391 454,77 руб.

Вместе с тем, размер пени в сумме 391 454,77 руб., суд считает завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает размер до 50000 руб.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в сумме 10921,35 руб. ( л.д.43), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Научный исследовательский институт «Металер» задолженность по договору займа № ДЗ 8-51-081114 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380589,73 руб., пени 50000,00 руб. и уплаченную госпошлину 10921,35 руб., всего взыскивает 441511,08 руб.

Требования о взыскании пени в сумме свыше взысканной, суд оставляет без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Научный исследовательский институт «Металер» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Научный исследовательский институт «Металер» задолженность по договору займа № ДЗ 8-51-081114 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380589,73 руб., пенил 50000,00 руб. и уплаченную госпошлину 10921,35 руб., всего взыскать 441511,08 руб.

Требования о взыскании пени в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.