Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-224/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                                             пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.,

при секретаре – Сулеймановой Л.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.,

- защитника Москаля Е.В. – адвоката Борисова В.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- защитника Андрейчука О.О. – адвоката Падалка В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул.Пушкина, 33, уголовное дело в отношении:

Москаля Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Андрейчука Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

установил:

Москаль Евгений Валерьевич совместно с Андрейчуком Олегом Олеговичем совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Москаль Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> вместе с Андрейчуком О.О. В связи с отсутствием постоянного источника дохода, испытывая необходимость в денежных средствах, вызванную желанием приобрести алкогольную спиртосодержащую продукцию, достоверно зная, что в помещении шахты ввода кабелей ЦТУ «Ленино» АО «Крымтелеком» по адресу: <адрес> находятся кабеля, которые можно похитить, после чего опалить и полученный лом меди сдать в пункт приема металла, а вырученными денежными средствами распорядиться по собственному желанию, приобрести алкогольную спиртосодержащую продукцию, у Москаля Е.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с Андрейчуком О.О. с незаконным проникновением в помещение, объектом своего преступного посягательства Москаль Е.В. определил вышеуказанные кабеля. В связи с указанным, Москаль Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, предложил Андрейчуку О.О. совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на что Андрейчук О.О. согласился.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, Москаль Е.В. по обоюдному согласию вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с Андрейчуком О.О с незаконным проникновением в помещение. Для облегчения совместного совершения преступления определили, что для демонтажа кабелей будут использовать кухонный нож, принадлежащий Москалю Е.В.

Далее Москаль Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 53 минуты, более точное время совершения преступления не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Андрейчуком О.О. прибыли к помещению шахты ввода кабелей ЦТУ «Ленино» АО «Крымтелеком» по адресу: <адрес>, находясь около помещения ввода кабелей, распределили между собой преступные роли, согласно которым Москаль Е.В. откроет запорное устройство двери и обеспечит доступ внутрь помещения, после чего, находясь в помещении шахты ввода кабелей будет при помощи принесенного с собой кухонного ножа демонтировать кабеля, а так же во время совершения тайного хищения чужого имущества, каждый должен был наблюдать за происходящей обстановкой вокруг и в случае обнаружения посторонних лиц, принять меры к предотвращению изобличения в совершении преступления. После чего, Москаль Е.В. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Андрейчуком О.О. снял с металлических петель входной двери в помещение шахты ввода кабелей ЦТУ «Ленино» АО «Крымтелеком» незапертый навесной замок, служащий запорным устройством и тем самым обеспечил доступ в указанное помещение, то есть незаконное проникновение. Находясь в помещение шахты ввода кабелей ЦТУ «Ленино» АО «Крымтелеком» по адресу: <адрес>, согласно заранее распределенных ролей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 53 минуты, более точное время совершения преступления не установлено, Москаль Е.В. и Андрейчук О.О. тайно похитили имущество принадлежащее АО «Крымтелеком», а именно: кабеля марки ТПП 100х2х0,4 в количестве 60 метров, стоимостью 1 метра кабеля 404 рубля на общую сумму 24240 рублей; кабеля марки ТПП 200х2х0,4 в количестве 48 метров, стоимостью 1 метра кабеля 719, 25 рублей на общую сумму 34524 рубля; кабеля марки ТПП 300х2х0,4 в количестве 12 метров, стоимостью 1 метра кабеля 1030, 67 рублей на общую сумму 12368 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Москаля Е.В., действовавшего группой лиц по предварительному сговору совместно с Андрейчуком О.О. АО «Крымтелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 71132 рубля.

Допрошенный в судебном заседании Москаль Е.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства изложенные в обвинении подтвердил. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 6-30 часов, находясь по месту его жительства с Андрейчуком О.О. они, по его предложению, решили похитить кабели, находящиеся в помещении по <адрес>. Подойдя к помещению на петлях висел замок, который был не заперт. С помощью принесенного с собой ножа, они часть кабелей обрезали, опалили их в лесу и понесли сдавать на металлолом, где их задержали сотрудники полиции. За продажу металла они хотели получить деньги для приобретения алкоголя. Ущерб не возмещал.

Аналогичные по своей сути обстоятельства изложены Москалем Е.В. в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Ленинскому району №, в которой он признался в том, что он совместно с Андрейчуком О.О. незаконно похитили кабеля /т.1 л.д.66/.

        Также, в ходе проверки показаний на месте Москаль Е.В. рассказал и показал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства его совершения, а именно, что он совместно с Андрейчуком О.О. незаконно проникли в помещение шахты ввода кабелей ЦТУ «Ленино» АО Крымтелеком» по адресу: <адрес>, откуда, согласно заранее распределенных ролей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 53 минуты, тайно похитили имущество принадлежащее АО «Крымтелеком», а именно кабеля марки ТПП, после чего с места совершения преступления скрылись. Также указал, что дверь имела запорное устройство в виде навесного замка, который на момент совершения преступления не был закрыт, и он бросил его на землю /т.1 л.д.218-226/.

        Допрошенный в судебном заседании Андрейчук О.О. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства изложенные в обвинении подтвердил. Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к Москалю Е.В., который предложил совершить кражу кабелей, на что он согласился. Москаль Е.В. взял с собой нож. В помещении они забрали кабели, часть из которых срезали самостоятельно. Также они поочереди наблюдали, чтобы никто их не видел. Кабели они опалили в лесу и понесли сдавать на металлолом, где их задержали сотрудники полиции. В счет возмещения причиненного ущерба он перевел 36200 рублей.

        Аналогичные по своей сути обстоятельства изложены Андрейчуком О.О. в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Ленинскому району №, в которой он признался в том, что он, совместно с Москалем Е.В. незаконно похитили кабели с бывшего узла связи /т.1 л.д.62/.

        Также, в ходе проверки показаний на месте Андрейчук О.О. рассказал и показал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства его совершения, а именно, что совместно с Москалем Е.В. незаконно проникли в помещение шахты ввода кабелей ЦТУ «Ленино» АО «Крымтелеком» по адресу: <адрес>, откуда, согласно заранее распределенных ролей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 53 минуты, тайно похитили имущество принадлежащее АО «Крымтелеком», а именно кабеля марки ТПП, после чего с места совершения преступления скрылись /т.2 л.д.1-9/.

        Кроме признательных показаний Москаля Е.В. и Андрейчука О.О. их вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости, и которые объективно свидетельствуют о виновности подсудимых.

        Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО9, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> на территории АО «Крымтелеком» находится помещение шахты ввода кабелей АТС. Охрана данной территории не обеспечивается ни системой видеонаблюдения, ни сигнализацией. Внутри шахты находятся кабеля, обеспечивающие абонентскую телефонную связь и интернет на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время диспетчером бюро ремонта АО «Крымтелеком» были приняты заявки о том, что связь и интернет в <адрес> отсутствует. Связь прекратилась ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты согласно данным компьютера диспетчера. Было установлено, что в помещение шахты ввода кабелей АО «Крымтелеком» было совершено проникновение, демонтаж кабелей и их хищение. Комиссией ЦТУ «Ленино» АО «Крымтелеком» был проведен осмотр повреждений, о чем составлен акт осмотра повреждений и дефектный акт. В результате преступных действий похищены: кабеля марки ТППэп 100х2хх0,4 в количестве 60 метров, стоимостью 1 метра кабеля 404 рубля на общую сумму 24240 рублей; кабеля марки ТПП200х2х0,4 в количестве 48 метров, стоимостью 1 метра кабеля 719, 25 рублей на общую сумму 34524 рубля; кабеля марки ТПП 300х2х0,4 в количестве 12 метров, стоимостью 1 метра кабеля 1030, 67 рублей на общую сумму 12368 рублей. В результате совершенного преступления АО «Крымтелеком» был причинен материальный ущерб на общую сумму 71132 рубля /т. 1 л.д. 180-182/.

        Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он находится в должности начальника станционного участка ЦТУ «Ленино» АО «Крымтелеком» с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит обеспечение устойчивой связи и техническое обслуживание оборудования. По адресу: <адрес> расположена территория АО «Крымтелеком», на которой находится помещение шахты ввода кабелей и другие помещения АТС. Указанная территория имеет ограждение, однако вход на нее свободный, так как ворота и калитка не имеют запорных устройств. На указанной территории нет систем видеонаблюдения, сигнализации. Ее охрана никаким образом не осуществляется. В помещении шахты ввода кабелей находятся стеллажи консоли, на которых размещены медные кабели различных диаметров. Данные кабеля обеспечивают абонентскую телефонную связь и интернет на территории <адрес>. Вход в помещение ввода кабелей осуществляется через деревянную оббитую металлом дверь, которая запирается на запорное устройство в виде навесного замка на петлях. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в указанном помещении ввода кабелей АО «Крымтелеком» проводились монтажные работы по переключению связи с троса АТС в шахту АТС. Работы проводились сотрудниками ЦТУ «Ленино» АО «Крымтелеком», а именно кабельщиком спайщиком ФИО6 и монтером Свидетель №4 Проведение работ завершилось примерно в 12 часов 30 минут, после чего в помещение шахты более никто не заходил в указанный день. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ диспетчером бюро ремонта АО «Крымтелеком» в утреннее время принимались заявки о том, что телефонная связь и интернет в <адрес> отсутствует. Согласно данных компьютера диспетчера было установлено, что связь прекратилась ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты. По приходу в помещение шахты ввода кабелей было лично Свидетель №1 установлено, что в шахту кто-то проникал, так как замок на двери отсутствовал, дверь была только прикрыта. Пройдя в помещение шахты, было обнаружено, что кабеля срезаны, демонтированы и похищены. После этого о случившемся им было сообщено в полицию /т.1 л.д.187-189 /.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он находится в должности начальника участка пункта приема металла ООО «Трейдметалл», в организации, которая в своей сфере деятельности занимается сбором металлолома. Пункт приема металла расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №2 находился на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут указанного дня на территорию пункта приема металла зашли трое парней. Из них ему были известны только Москаль Евгений и Анедрейчук Олег. Третьего парня он не знает. Указанные парни принесли для сдачи цветной металл, а именно медь, которая представляла собой опаленные кабеля многожильные. По внешнему виду меди определить характеризующие данные кабелей не представляется возможным. Свидетель №2 указал, что принимать металл у парней принялся самостоятельно, при этом ему представилось возможным только осуществить взвешивание меди. Ее было 12 кг 550 грамм. Рассчитаться с парнями он не успел, так как в это время на территорию пункта приема металла зашли сотрудники полиции, от которых стало известно, что в этот день рано утром из шахты ввода кабелей АО «Крымтелеком» были похищены кабеля различного диаметра. Медь, принесенная парнями, была похожа на медь, выпаленную из кабелей. В ходе разговоров с сотрудниками полиции Москаль Е.В. и Андрейчук О.О. признались, что совершили кражу кабелей именно они, после чего проследовали с сотрудниками полиции в отделение. Медь, которую принесли данные лица в пункт приема металла, Свидетель №2 выдал сотрудникам полиции /т.1 л.д.185-186/.

        Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он находится в должности кабельщика спайщика станционного участка центра телекоммуникационных услуг «Ленино» АО «Крымтелеком». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня им и монтером Свидетель №4 проводились монтажные работы по переключению связи с троса АТС в шахту АТС. По завершению работ, примерно в обеденное время, более они в помещение ввода кабелей не возвращались. Дверь помещения ввода кабелей запирается на навесной замок. Когда он и Свидетель №4 уходили из помещения, то дверь должны были закрыть, но на данный момент, в связи с давностью событий он точно утверждать не может. Обычно двери никогда закрывать они не забывали. Внутри помещения ввода кабелей были как кабеля, которые находились на полу, так и те, которые были подсоединены и уложены на стеллажи вдоль стены шахты. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 стало известно, что из помещения шахты ввода кабелей АО «Крымтелеком» совершена кража кабелей различных характеристик /т.1 л.д.190-194/.

        Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в центре телекоммуникационных услуг «Ленино» АО «Крымтелеком» в должности монтера. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с товарищем по работе – Свидетель №3 с утра выполняли монтажные работы в помещении ввода кабелей АО «Крымтелеком», которое расположено по адресу: <адрес>. Работы были связаны с переключением связи с троса АТС в шахту АТС. На момент завершения работ подключенные кабеля были сложены на металлических стеллажах, расположенных у стены в помещении, часть кабелей лежала на полу. Примерно в 12 часов 30 минут он и Свидетель №3 завершили работы и ушли из помещения шахты. В указанный день в нее более не возвращались. Он не помнит, кто именно закрывал двери. Так же он не может утверждать защелкнулся замок или нет, так данное действие обычно выполняется автоматически. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что из помещения шахты ввода кабелей совершена кража кабелей различных характеристик, на сумму 71132 рубля /т.1 л.д.195-199/.

        Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, вина Москаля Е.В. и Андрейчука О.О. подтверждается следующими доказательствами.

        Так, согласно заявлению начальника станционного участка ЦТУ «Ленино» АО «Крымтелеком» Свидетель №1, он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в помещение шахты ввода кабелей ЦТУ «Ленино» АО «Крымтелеком» по адресу: <адрес>, откуда, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 53 минуты, тайно похитило имущество принадлежащее АО «Крымтелеком», а именно кабеля марки ТПП /т.1 л.д.15/.

        В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение шахты ввода кабелей ЦТУ «Ленино» АО «Крымтелеком» по адресу: <адрес>, откуда Москаль Е.В. группой лиц по предварительному сговору совместно с Андрейчуком О.О., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 53 минуты, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Крымтелеком», а именно: кабеля марки ТПП 100х2х0,4 в количестве 60 метров; кабеля марки ТПП200х2х0,4 в количестве 48 метров; кабеля марки ТПП 300x2x0,4 в количестве 12 метров /т.1 л.д.19-36/.

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности расположенный на территории ООО «ТрейдМеталл» по адресу: <адрес>, где был изъят лом меди весом 12 кг 550 грамм, добытый в результате совершенной кражи кабелей Москалем Е.В. совместно с Андрейчуком О.О. в отношении АО «Крымтелеком», совершенной из помещения шахты ввода кабелей ЦТУ «Ленино» АО «Крымтелеком» по адресу: <адрес> /т.1 л.д.40-46/.

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № 42 ОМВД России по Ленинскому району по адресу: <адрес>, был осмотрен лом меди весом 12 кг 550 грамм, изъятый на территории ООО «ТрейдМеталл» по адресу: <адрес> /т.1 л.д.47-52/. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.53-54/.

    Из справки о стоимости, предоставленной АО «Крымтелеком», следует, что стоимость похищенного имущества составляет: кабеля марки ТПП 100х2х0,4 в количестве 60 метров, стоимостью 1 метра кабеля 404 рубля – 24 240 рублей, кабеля марки ТПП 200х2х0,4 в количестве 48 метров, стоимостью 1 метра кабеля 719,25 рублей – 34524 рубля, кабеля марки ТПП 300x2x0,4 в количестве 12 метров, стоимостью 1 метра кабеля 1030,67 рублей – 12 368 рублей. Общая стоимость похищенных кабелей составляет 71 132 рубля /т.1 л.д.80/. Обстоятельства, связанные с повреждением кабелей и наличием их на балансе предприятия, отражены в Акте №1 осмотра места повреждения и инвентаризации ценностей /т.1 л.д. 83-88/.

    Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Москаля Е.В. и Андрейчука О.О. в совершении инкриминируемого им преступления, в связи с чем квалифицирует их действий по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Квалифицируя действия Москаля Е.В. и Андрейчука О.О. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что они тайно по предварительному сговору между собой, в то время, когда их действия не являлись очевидными для посторонних лиц, с корыстной целью, то есть из желания получения наживы, противоправно, против воли и согласия потерпевшего, безвозмездно изъяли в свою пользу чужое имущество.

    Также, они незаконно проникли в иное помещение, которое не является жилищем.

    Наличие предварительного сговора между подсудимыми подтверждается показаниями самих подсудимых, которые предварительно договорившись, совместно проникли в помещение с целью хищения чужого имущества. Каждый из них выполнял роль в виде наблюдения за обстановкой, чтобы никто не обнаружил их действия, то есть по смыслу закона они являлись соисполнителями.

    Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном подсудимыми деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

    Приведенные доказательства получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимые полностью признали, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Оснований для оправдания подсудимых и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении них суд не усматривает, поскольку их вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

    При указанных доказательствах причастности Москаля Е.В. и Андрейчука О.О. к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимых нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного ими преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме указанного, обсуждая вопрос о назначении подсудимому Москалю Е.В. наказания, суд учитывает наличие отягчающего обстоятельства.

Совершенное Москалем Е.В. и Андрейчуком О.О. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания Москалю Е.В., судом <данные изъяты>

При назначении наказания Андрейчуку О.О., судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с заключением о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Андрейчук О.О. <данные изъяты> /т.1 л.д.246/.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимых, их образ жизни и занятий, суд признает Москаля Е.В. и Андрейчука О.О. подлежащих уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать их лицами вменяемыми, которые не нуждаются в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Москалю Е.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Москаль Е.В. сообщил органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления. Также суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрейчуку О.О., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Андрейчук О.О. сообщил органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также частичное возмещение потерпевшему вреда путем перечисления на счет предприятия 35 500 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрейчуку О.О. судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Москаля Е.В. судимости в соответствии с приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, и которая в силу ст. 86 УК РФ является не снятой и не погашенный, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание - рецидив преступлений.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении Москалю Е.В. наказания с учетом требований ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, потому как назначение иного, более мягкого наказания невозможно.

При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит исходя из личности подсудимого, а также ввиду наличия по делу ряда смягчающих его наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания Москалю Е.В. в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального наказания или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, по каждому эпизоду.

Оснований для назначения Москалю Е.В. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, срок наказания в виде лишения свободы определяется судом в пределах санкций статьи, учитывая при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при определении срока наказания Москалю Е.В., судом, в силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия Москаля Е.В. в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Москалю Е.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Андрейчуком О.О. преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении Андрейчуку О.О наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает не целесообразным, в виду материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, а также, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде обязательных работ Андрейчуку О.О. судом, в силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия Андрейчука О.О. в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, а также личность виновного и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и определяется не в максимальном размере.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1, 64, 72.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░ -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░9 /░.1 ░.░.53-54,58/.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░