Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2024 ~ М-213/2024 от 02.02.2024

               РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                    08 июля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                     Хорошевой И.М.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Коптева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко Лидии Алексеевны к Петренко Светлане Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Л.А. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Петренко С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Требования мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира. Ответчик являлась супругой сына истца, брак расторгнут, в спорной квартире ответчик не проживает, членом семьи истца не является.

В судебное заседание истец Петренко Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 25), ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Петренко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 28).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора Коптевой Е.И. об обоснованности исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Петренко Л.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец Петренко Л.А. является правообладателями жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 12.09.2018 (л.д.6).

Ответчик Петренко С.А. зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 21), при этом фактически Петренко С.А. в спорной квартире не проживает, расходов по её содержанию не несет, оснований для проживания не имеет, членом семьи собственника не является, ранее состояла в браке с сыном истца, брак расторгнут 05.10.2023, что следует из записи акта о расторжении брака № от 05.10.2023 (л.д. 18)

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие у суда оснований не доверять представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ответчик Петренко С.А. утратила право пользования квартирой принадлежащей Петренко Л.А.

Наличие Петренко С.А. на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Петренко С.А.     с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петренко Лидии Алексеевны к Петренко Светлане Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Петренко Светлану Александровну, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Петренко Светланы Александровны, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: