Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2020 ~ М-262/2020 от 01.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                              11 июня 2020 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аникиной ФИО6 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-Visa-FIFA», судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, Истец) обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Аникиной В.Н. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-Visa-FIFA» в размере № руб., судебных расходов в размере № руб., всего № руб.

    Банк письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

    Ответчик Аникина В.Н. письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия, просила суд применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, по этим же основаниям отказать в удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Банк обратился в суд с иском к Аникиной В.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований Банк указывает на заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. Договор о предоставлении и обслуживании карты ««Русский Стандарт-Visa-FIFA» № № с лимитом № руб.

    В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности, Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет № руб., из которых: № руб. сумма основного долга, № руб. проценты по кредиту, № руб. плата за пропуск платежей по графику. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

    В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 2.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении Договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

    Согласно п. 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

    Согласно Условиям Договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п.4.2 Условий).

    Согласно п. 6.2 Условий, при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа.

    В случае пропуска Клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента:

    -либо погасить просроченную часть Задолженности и уплатить Банку неоплаченную(-ые) Клиентом соответствующую(-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа;

    -либо полностью погасить Задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование (п.6.3 Условий).

    В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. Аникина Е.Н. указала, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется исполнять, в указанных документах имеются личные подписи ответчика.

    На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл Аникиной Е.Н. счет № № и зачислил на счет Клиента сумму кредита.

    Соответственно суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил.

    Согласно расчету задолженности и выписке по счету, в связи с нарушением Аникиной Е.Н. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме № руб., что ответчиком не оспаривалось.

    Разрешая доводы заявленного ходатайства о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

    Заключительное требование Банком выставлено Аникиной Е.Н. с задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

    Согласно кредитному договору, а также графику платежей, последний платеж в погашение кредита должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ г.

    Учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгался, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ г., исчисление срока исковой давности следует производить именно с указанной даты.

    С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аникиной Е.Н. задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в ДД.ММ.ГГГГ г. При этом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании указанной задолженности, отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г., то есть срок нахождения дела в мировом суде составил один месяц. С настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

    Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом суду не представлено, а поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 11.06.2020░.

           ░░░░░