Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1300/2024 ~ М-971/2024 от 19.06.2024

Копия. Дело № 2-1300/2024

УИД: 66RS0022-01-2024-001372-85

Решение в окончательном виде изготовлено 22 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 6608008004, ОГРН: 1026600000350) к Голощаповой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту решения – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Голощаповой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата в размере *** рублей 92 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** копейка.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Головиной С.Н., действующей на основании доверенности № от дата, в исковом заявлении указано, что дата ответчик обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В указанный день между сторонами было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме *** рублей 00 копеек, с процентной ставкой 10,5 % годовых. Срок возврата кредита – дата.

По состоянию на дата сумма задолженности по вышеназванному кредитному соглашению, согласно прилагаемому расчету, составляет *** рублей 92 копейки, в том числе: *** рублей 48 копеек – сумма основного долга; *** рублей 44 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом с дата по дата.

Просит взыскать с Голощаповой М.Н. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № № от дата за период с дата по дата в размере *** рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» Головина С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, оборотная сторона).

Ответчик Голощапова М.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, своей позиции по заявленным требованиям не высказала.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В определении суда от дата распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них (л.д. 1-3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата Голощапова М.Н. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением на получение потребительского кредита в размере *** рублей 00 копеек, в заявлении ответчик выразила свое согласие на заключение договора карточного счета, заключенного в форме Анкеты-заявления в рамках Договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 10).

дата между ПАО КБ «УБРиР» и Голощаповой М.Н. заключен кредитный договор № №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от дата, сумма кредита составила *** рублей 00 копеек, процентная ставка на дату заключения Договора – 10,5 %, со сроком возврата через 144 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита (л.д. 11).

Пунктом 6 Договора потребительского кредита предусмотрено, что платежи по Договору осуществляются по Графику платежей, являющемуся Приложением № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от дата.

Согласно Графику платежей по договору потребительского кредита, количество ежемесячных платежей – 144, дата осуществления первого платежа: дата, сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту составляет *** рублей 00 копеек, сумма последнего платежа – *** рубля 83 копейки (л.д. 12)

Исполнение принятых на себя обязательств истцом ПАО КБ «УБРиР» по предоставлению ответчику кредита в размере *** рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету № (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик Голощапова М.Н. не исполняет, ежемесячные платежи в установленный графиком платежей по договору потребительского кредита № № от дата в срок не вносит. Указанный факт подтверждается выпиской по счету № за период с дата по дата (л.д. 9).

За период действия договора – с дата, Голощапова М.Н. внесла в счет погашения основной суммы задолженности - *** рубля 52 копейки, в счет погашения процентов за пользование кредитом – *** рублей 24 копейки (л.д. 8).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма долга ответчика Голощаповой М.Н. по кредитному соглашению № № от дата составляет *** рублей 92 копейки, в том числе: *** рублей 48 копеек – сумма основного долга; *** рублей 44 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом с дата по дата (л.д. 8)

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, выписками по счету клиента, открытого в ПАО КБ «УБРир».

Судом проверен расчет истца, оснований не доверять данному расчету суд не находит. Суд признает его математически верным. Доказательств в его опровержение стороной ответчика суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по Договору потребительского кредита № № от дата полностью либо частично ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчиком существенно нарушаются индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от дата по возврату полученного им кредита в сумме *** рублей 00 копеек, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для ПАО КБ «УБРиР».

Учитывая изложенное, принимая во внимание также то, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств возврата истцу заемных денежных средств, а также уплаты процентов, размер которых установлен сторонами при заключении Договора, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Голощаповой М.Н. задолженности по потребительскому кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины составил *** рубля 21 копейка, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №№ от дата и 26387 от дата (л.д. 5-6).

Таким образом, с ответчика Голощаповой М.Н. в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию денежные средства в размере *** рубля 21 копейка в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Голощаповой М. Н., родившейся дата в <адрес> (паспорт 65 14 802210, выдан дата), в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 6608008004, ОГРН: 1026600000350) задолженность по Договору потребительского кредита № № от дата за период с дата по дата в размере *** ) рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова