Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2022 ~ М-2904/2022 от 06.06.2022

Дело №2-3579/2022    

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.С. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Павлова Л.С. обратилась в суд с иском ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР – Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу Павловой Л.С. было отказано в виду отсутствия требуемого страхового стажа – 37 лет, фактический страховой стаж составил 36 лет 3 месяца 10 дней. В страховой стаж истца не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКП «МТУ-Хлеб». С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным. Согласно уточненному исковому заявлению, просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКП «МТУ-Хлеб» незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКП «МТУ-Хлеб» и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Павлова Л.С. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР – Чувашии Ванеркин А.Н. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Третье лицо Пенсионный фонд Российской Федерации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи названного Федерального закона.

Таким образом, в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ включаются в календарном исчислении периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой №, обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № Павловой Л.С. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции Закона №350-ФЗ) в связи с отсутствием у нее требуемой продолжительности страхового стажа в 37 лет (л.д.8-10).

Фактическая продолжительность страхового стажа для определения права на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлена в 36 лет 3 месяца 10 дней.

В страховой стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКП «МТУ-Хлеб», поскольку на индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Из представленной трудовой книжки на имя Павловой Л.С. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ПКП «МТУ-Хлеб» на должность формовщицы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ПКП «МТУ-Хлеб» ТОО преобразовано в предприятие «МТУ-Хлеб» ООО. ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.С. на основании протокола заседания аттестационной комиссии переведена на должность помощника тестовода, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания аттестационной комиссии переведена на должность тестовода (л.д.11-13).

Дата регистрации Павловой Л.С. в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № (л.д.24).

Из трудовой книжки, оригинал которой обозревался в судебном заседании, усматривается, что спорный период работы истца в трудовой книжке отражен. Все записи в трудовой книжке последовательны, записаны под номерами, также последовательно отражены календарные периоды работы.

Согласно Федеральному закону от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе, права истца не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом, кроме того, факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записи в трудовой книжке о профессии, подтвержденной совокупностью других письменных доказательств, не может служить основанием для лишения истца назначения трудовой пенсии по старости с учетом спорного периода работы.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статья 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что работодателем не соблюден порядок предоставления сведений в Управление Пенсионного Фонда России по месту регистрации работодателя, не может повлиять на пенсионные права истца, поскольку факт выполнения работы в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке истца.

Отсутствие иных необходимых документов не по вине работника, не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

Изучив материалы дела, представленные истцом документы, заслушав показания свидетелей, суд считает, что право работника на включение в страховой стаж для начисления пенсии периодов работы не может быть ущемлено из-за не предоставления работодателем сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, работодатель в настоящее время свою деятельность прекратил.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд возлагает на ответчика обязанность включить указанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКП «МТУ-Хлеб» в страховой стаж истца.

Поскольку с учетом включения указанного периода работы, продолжительность страхового стажа истицы для определения права на назначение страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" составит более 37 лет, суд также удовлетворяет требования Павловой Л.С. о назначении страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павловой Л.С. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж Павловой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКП «МТУ-Хлеб», незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии (ИНН №, ОГРН №) включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости Павловой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКП «МТУ-Хлеб».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР – Чувашии (ИНН №, ОГРН №) назначить Павловой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ