Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-444/2023 от 30.03.2023

№ 12-444/2023

УИД 24RS0056-01-2023-002016-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              03 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,

ознакомившись с жалобой Гордеева А.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 30.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Гордеева А.С. и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 21.02.2023 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 30.01.2023 года, Гордеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 21.02.2023 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 30.01.2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и решением, Гордеев А.С. обратился в Центральный районный суд г Красноярска с жалобой об отмене постановления и признания решения незаконным.

Суд, ознакомившись с жалобой Гордеева А.С., полагает, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что жалоба, поданная от имени Гордеева А.С. на постановление и решение должностных лиц, заявителем не подписана, что само по себе является основанием для её возврата, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба, поданная от имени Гордеевва А.С., не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

Одновременно суд разъясняет, что после устранения недостатков, заявитель не лишен возможности повторного обращения в суд с соответствующей жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 № ░░ 30.01.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 № ░░ 21.02.2023 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░