Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-152/2024 от 22.02.2024

4/17-152/2024            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                          22 марта 2024 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Путина А.А., представителя ФКУ ИК-№ ФИО4, осужденной Семеновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осуждённой Семеновой Т.Н., <данные изъяты>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Семенова Т.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан (ПСП в с. Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан) по ч.<данные изъяты> УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговорам суда осужденная исков не имеет.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указывая, что трудоустроена на швейное производство, обучалась в училище, имеет одно поощрение.

В судебном заседании осужденная поддержала свое ходатайство.

Представитель администрации не поддерживает заявленное осужденной ходатайство, указывая, что осужденная к отбыванию наказания приспособилась, характеризуется посредственно, пассивна, правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации колонии.

Прокурор считает, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит, указывая, что осужденная характеризуется посредственно, имеет только одно поощрение, правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации колонии.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных в суд материалов следует, что осужденная на профилактическом учете не состоит, повышала свой профессиональный уровень образования, к учебе относилась удовлетворительно, работает, к труду относится добросовестно, принимала участие в работах по благоустройству территории учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них внешне правильно, взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, избегает ссор и конфликтов, с представителями администрации вежлива, имеет одно поощрение, нарушений режима отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет.

В тоже время, наказание осужденная отбывает в обычных условиях, к переводу в облегченные условия не стремится, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, кружковой работе участия не принимает, библиотеку не посещает. Несмотря на то, что в учреждении осужденная находится более полутора лет, за это время она получила лишь одно поощрение. Согласно характеристике администрации учреждения к отбыванию в местах лишения свободы осужденная приспособилась, правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации колонии.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённой должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, учитывая характеризующие осужденной сведения, ее в целом пассивное поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации полагавшей, что законопослушное поведение осужденной возможно только под ее контролем, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как в настоящее время при изложенных в постановлениях доводах не имеется оснований полагать, что для своего исправления осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Семеновой Т.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья:                                  Е.П. Панова