Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием гособвинителя ст.помощника прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И.

защитника - адвоката Зайцевой К.И., представившей удостоверение №,ордер №

подсудимой Назаренко <данные изъяты>

при секретаре Бордюговской О.В..,

потерпевших Локтиной Г.И. и Ширининой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, русской по национальности, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, инвалида 2 группы, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко <данные изъяты> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Е.А. находясь в туалетной комнате второго этажа ГБУ СО «Красноармейский спецпансионат», расположенного по <адрес>, нашла на полу утерянную ее знакомой Локтиной Г.И. банковскую карту Сбербанка России №. Завладев таким образом указанной картой, заведомо зная ее собственницу и пин-код указанной карты, Назаренко Е.А. решила совершить кражу денег со счета банковской карты, после чего осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств Локтиной Г.И., ДД.ММ.ГГГГ пришла к банковскому терминалу, расположенному в холле первого этажа здания МБУ «Красноармейский МФЦ» по <адрес> где вставив банковскую карту №, принадлежащую Локтиной Г.И. и не представляющую для потерпевшей какой-либо материальной ценности в терминал, набрала пин-код указанной банковской карты, и далее свободным доступом путем операции снятия наличных денег тайно похитила находящиеся на банковской карте денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Локтиной Г.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные деньги Назаренко Е.А. потратила на приобретение спиртного и продуктов.

Своими действиями Назаренко Е.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назаренко Екатерина Александровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Назаренко Е.А. находясь в своей жилой комнате № ГБУ СО «Красноармейский спецпансионат», расположенного по <адрес> имея умысел на кражу денег у проживающей в этой же комнате Ширининой Е.Н., и с целью ее совершения подошла к кровати, на которой спала Ширинина Е.Н. и продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение, Назаренко Е.А. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, свободным доступом тайно похитила из кармана брюк Ширининой Е.Н., висевших на спинке кровати, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Назаренко Е.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая Назаренко Е.А. вину свою в совершенных преступлениях признала полностью и показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она зашла в женский туалет спецпансионата,где находилась проживающая Локтина Г.И, из кармана кофты которой выпала пластиковая карта, а она подняла ее. Утром ДД.ММ.ГГГГ она решила украсть деньги с карты Локтиной. Пин-код карты Локтиной она знала. Вместе со своим мужем Булатовым А. и Авралевым А. они сходили и сняли в банкомате <данные изъяты>. с данной карты,таким образом похитив данные деньги. Своим спутникам она сказала, что Локтина ей разрешила снять с ее карты деньги,После чего они в магазин «Магнит» купили на все деньги спиртного, закуски и сигарет и употребили вместе. ДД.ММ.ГГГГ г. она банковскую карту Локтиной вернула. Потом к ней приезжали сотрудники полиции и она призналась в краже. Локтиной Г.И. она в полном объеме возместила ущерб. Затем ДД.ММ.ГГГГ. когда все уснули, она решила украсть деньги, принадлежащие Ширининой, из кармана ее брюк. Убедившись, что Ширинина и Одинокова спят и за ней никто не наблюдает, она подошла к кровати Ширининой и из кармана брюк похитила деньги, в общей сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами достоинством <данные изъяты> руб. Украденные деньги она потратила в период с ДД.ММ.ГГГГ, на сигареты и продукты питания. А также она в какой-то из этих дней давала своему мужу Артему деньги <данные изъяты> купюрой и посылала его в магазин за продуктами. После к ней пришли сотрудники полиции и сказали, что она подозревается в краже и она призналась им в этом. Она Ширининой Е.Н. в полном объеме возместила ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также показания потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Так, потерпевшая Локтина Г.И. показала, что она является обеспечиваемой ГБУ СО «Красноармейский спецпансионат» и ежемесячно получает пенсию на пластиковую банковскую карту «Маэстро». ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою карту, где-то в здании спецпансионата. Где-то через неделю, ее знакомая Назаренко Е. вернула ее карту и сказала, что она ее нашла в туалете,на карте она обнаружила кражу <данные изъяты>. Назаренко знала пин-код ее карты. После этого она обратилась в полицию. Как потом стало известно, деньги похитила Назаренко Е. Ущерб в ДД.ММ.ГГГГ является для нее значительным. Назаренко возместила ей ущерб в полном объеме. Претензий она к Назаренко не имеет.

Потерпевшая Ширинина Е.Н. показала, что она проживает в «Красноармейском специальном пансионате»,в одной комнате с Назаренко Е. и Одиноковой В. Деньги она хранит в заднем внутреннем кармане своих брюк. ДД.ММ.ГГГГ г. она легла спать в своей комнате, брюки, во внутреннем кармане которых, лежало <данные изъяты>), она сняла и повесила на спинку своей кровати. Утром, ДД.ММ.ГГГГ г.она обнаружила кражу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Потом от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершила Назаренко Е. Позже Назаренко Е. вернула ей <данные изъяты> руб и она к ней претензий не имеет.

Свидетель Булатов А.В. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ по предложению его супруги Назаренко Е.,они с Авралевым ходили в МФЦ, где Назаренко при них сняла деньги с карты Локтиной Г.И., пояснив, что та разрешила с ее банковской карты снять деньги.На данные деньги они купили продукты, спиртное и сигареты. Он видел, что расплачивалась Назаренко <данные изъяты> купюрой. Затем он узнал, что Назаренко совершила кражу данной карты у Локтиной. Затем, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ Назаренко угощала его колбасой, сигаретами «Максим» и шоколадками. Потом она ему дала деньги в сумме <данные изъяты>. и по ее просьбе он ходил в магазин «Апельсин» и покупал там продукты питания. Затем от сотрудников полиции он узнал, что Назаренко совершила кражу денег у Ширининой в сумме <данные изъяты> руб.

Свидетель Одинокова В.В. показала, что ранее она проживала в комнате с Назаренко Е. и Ширинина Е. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она видела, что Назаренко Е. находится около спинки кровати Ширининой, которая спит и долгое время от ее кровати не отходит. На следующее утро Ширинина обнаружила, что в кармане ее брюк, которые висели на спинке кровати нет денег, что их кто-то украл. Когда к ним пришли сотрудники полиции она рассказала им о случившемся.

Свидетель Гладков С.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что у Локтиной с ее карты были сняты деньги и что их похитила обеспечиваемая Назаренко Е. в сумме <данные изъяты>Затем ему стало известно, что у Ширининой были похищены деньги в размере <данные изъяты>.обспечиваемой Назаренко из кармана брюк.

Свидетель Солуянова А.З.продавец магазина «Апельсин» подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Е. покупала продукты питания и расплачивалась за покупку купюрой достоинством <данные изъяты>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ также за покупки она расплачивалась <данные изъяты> купюрой. Вечером ее муж Артем, покупал продукты и также расплачивался <данные изъяты> купюрой.

    Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимой Назаренко Е.А.в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия туалет, где была совершена кража /л.д. 6-9 /;

- протокол осмотра места происшествия банковская карта Локтиной Г.И. /л.д. 10-15 /;

- справка о движении денежных средств Локтиной Г.И. /л.д. 33/;

- расписка от Локтиной Г.И. о полном возмещении ущерба /л.д. 77/;

- проверка показаний на месте с участием подозреваемой Назаренко Е.А. /л.д. 91-95 /.

- протокол осмотра места происшествия комната № в спецпансионате /л.д. 48-51/;

- расписка потерпевшей Ширининой Е.Н. о возмещении ущерба /л.д. 98 /

-заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. за №,из которой следует, что Назаренко Е.А. обнаруживает психические изменения, однако они выражены не резко и не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./л.д.118-119/

Таким образом, суд считает вину Назаренко Е.А. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и ее действия правильно квалифицированы по первому эпизоду по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,поскольку сумма похищенного с учетом имущественного положения потерпевшей и примечания к ст. 158 УК РФ составляет не менее <данные изъяты>. и по второму эпизоду по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Однако суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения, по обоим эпизодам,поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении меры наказания подсудимой Назаренко Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, совершила одно умышленное преступление средней тяжести, и одно умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому меру наказания ей необходимо назначить с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ее личность: удовлетворительно характеризуются по месту проживания, ранее не судима, в ее действиях отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, поэтому по обоим эпизодам ей необходимо назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ,поскольку смягчающими ее ответственность обстоятельствами по обоим эпизодам является полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы. Учитывая также состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие заболевания с которым она состоит на учете у врача-психиатра, конкретные обстоятельства совершенных ей преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по преступлению небольшой тяжести в виде штрафа,по преступлению средней тяжести, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы,но с применением ст.73 УК РФ,без применения дополнительной меры наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назаренко <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>., по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Назаренко Е.А. наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Назаренко Е.А. исполнение следующих обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Меру пресечения подсудимой Назаренко Е.А. оставить прежней - подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство– банковскую карту Локтиной - по вступлению приговора в законную силу-оставить у потерпевшей, справку о движении денежных средств-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.