Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 (2-2733/2022;) ~ М-2385/2022 от 21.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Витенмахер А. М., Чеботаревой Л. В. к Витенмахер Р. М. об определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят определить порядок пользования жилым помещение с кадастровым номером № общей площадью ... расположенным по адресу: (адрес), выделить в пользование истцов комнату размером ... площадью ... ответчику комнату размером ... площадью ... и нежилое помещение балкон площадью ... нежилые помещения: кухня площадью ... коридор площадью ... коридор площадью ... санузел площадью 3,3 кв.м. оставить в общем пользовании сторон.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение (квартира) № с кадастровым номером №, расположенное по адресу (адрес), принадлежит на праве общей долевой собственности: Витенмахер А.М. в размере ... доли, Чеботаревой Л.В. в размере ... доли и Витенмахер Р.М. в размере ... доли в праве.Жилое помещение (квартира) № с кадастровым номером №, расположенное по адресу (адрес) имеет общую площадь ... и состоит двух жилых комнат: комната № размером ... площадью ... комната № размером ... площадью ... Так в жилом помещении имеется кухня площадью ... коридор площадью ... коридор площадью ... санузел площадью ... балкон площадью ...

В жилом помещении зарегистрированы: Витенмахер Р.М., Витенмахер А.М. и Витенмахер Т.А..

Фактически в жилом помещении проживают Витенмахер Р.М., Витенмахер А.М., Витенмахер Т.А. и Чеботарева Л.В..

Витенмахер Р.М. и Витенмахер Т.А. проживают одной семьей, Витенмахер А.М. и Чеботарева Л.В. другой семьей.

Спорное жилое помещение, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью, со смежными комнатами, кухней, санузлом, ванной, балконом.

Раздел спорного жилого помещения невозможен, в связи с этим истцы просят определить порядок пользования жилым помещением и выделить им в пользование жилое помещение (комнату в квартире) соразмерно их общей доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истцы на иске настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008№ 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного (дата) ... судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерного его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 37), невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК Российской Федерации, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По делу установлено, что жилое помещение (квартира) № с кадастровым номером №, расположенное по адресу (адрес) принадлежит на праве общей долевой собственности: Витенмахер А.М. в размере ... доли, Чеботаревой Л.В. в размере ... доли и Витенмахер Р.М. в размере ... доли в праве.

Витенмахер А.М. ... доля в праве собственности, на вышеуказанное жилое помещение, принадлежит на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от (дата) и договора дарения доли квартиры от (дата).

Чеботаревой Л.В. ... доля в праве собственности, на вышеуказанное жилое помещение, принадлежит на основании договора дарения доли квартиры от (дата).

Витенмахер Р.М. ... доля в праве собственности, на вышеуказанное жилое помещение, принадлежит на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от (дата).

Жилое помещение (квартира) № с кадастровым номером №, расположенное по адресу (адрес) имеет общую площадь ... и состоит двух жилых комнат: комната № размером ... площадью ... комната № размером ... площадью ... Так в жилом помещении имеется кухня площадью ... коридор площадью ... коридор площадью ... санузел площадью ... балкон площадью ...

В жилом помещении зарегистрированы: Витенмахер Р.М., Витенмахер А.М. и Витенмахер Т.А..

Фактически в жилом помещении проживают Витенмахер Р.М., Витенмахер А.М., Витенмахер Т.А. и Чеботарева Л.В..

Витенмахер Р.М. и Витенмахер Т.А. проживают одной семьей, Витенмахер А.М. и Чеботарева Л.В. другой семьей.

Спорное жилое помещение, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью, со смежными комнатами, кухней, санузлом, ванной, балконом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения

Суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 37), учитывая тот факт, что фактический порядок пользования между сторонами сложился, считает необходимым определить порядок пользования спорной квартирой следующим образом -выделить в пользование истцов комнату размером ... площадью ... ответчику комнату размером ... площадью ... и нежилое помещение балкон площадью ... нежилые помещения: кухня площадью ... коридор площадью ... коридор площадью ... санузел площадью ... оставить в общем пользовании сторон.

Суд исходя из вышеизложенного считает целесообразным и возможным установить данный порядок пользования, поскольку он не нарушает законных прав и интересов сторон. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ...

- ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ...

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░