Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2024 (2-3334/2023;) ~ М-3018/2023 от 30.10.2023

№ 2-172/2024

УИД: 51RS 0003-01-2023-003776-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года           город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Есипович Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Васильева Руслана Александровича к Казакову Владимиру Байзоловичу о взыскании денежных средств,

установил:

Васильев Р.А. обратился в суд с иском к Казакову В.Б. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2022 между Васильевым Р.А. и Казаковым В.Б. был заключен агентский договор на осуществление действий по продаже недвижимого имущества. Согласно п.1.1 Договора Васильев Р.А. обязался по поручению Казакова В.Б. совершить действия, направленные на отчуждение (продажу) за вознаграждение объектов недвижимости. Согласно условиям договора, в момент заключения основного договора купли-продажи объектов недвижимости, Казаков В.Б. обязался выплатить Васильеву Р.А. вознаграждение в размере 160 000 рублей (п.4.1 договора).

Истец как агент по договору, обязательства исполнил о чем свидетельствует уведомление продавца о нахождении покупателя, который готов к заключению договора купли-продажи и задатка, согласование всех условий проведения сделки; подписание договора между продавцом и покупателем, направленного на отчуждение в будущем объектов недвижимости. В результате действий     между продавцом и покупателем был подписан предварительный договор купли-продажи и задатка от 22.11.2022.

В результате действий агента Васильева Р.А. состоялось подписание договора купли-продажи и продажа объектов, в том числе и земельного участка.

В связи с тем, что истец свои обязательства как агент исполнил в полном объеме, Казаков В.Б. в силу положений статьи 1006 ГК РФ обязан уплатить агенту вознаграждение в размере установленных договором, то есть 160 000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также юридические расходы в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 рублей.

Определением (протокольным) от 22 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Бельмега С.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Коломиец М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, а также ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту своего жительства в Анапский районный суд Краснодарского края.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статье 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими права и не предполагают возможность для гражданина, организации по собственному усмотрению выбрать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статьей 46, 47, 123, 128.

Так в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. То есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место регистрации ответчика Казакова Р.Б. – г. <адрес>.

Согласно представленным по запросу суда сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской области, Казаков В.Б. с 19.11.2020 зарегистрирован по адресу: город <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленному свидетельству о регистрации по месту пребывания от 05.10.2022 Казаков В.Б. с 05 октября 2022 года по 03 октября 2032 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Следовательно, на территории Ленинского административного округа г. Мурманска Казаков В.Б. не проживает и не находится.

Учитывая, что адрес регистрации и нахождения на момент рассмотрения дела ответчика Казакова В.Б. – город Анапа, б-р Евскина, ул. Владимирская, 24/120 кв.67 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Анапского районного суда Краснодарского края, а также ходатайство ответчика о передачи гражданского дела по месту его фактического проживания, суд приходит к выводу о передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-172/24 по иску Васильева Руслана Александровича к Казакову Владимиру Байзоловичу о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарского края (г.Анапа, ул.Шевченко, д.241, 353440).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Р. Лобанова