Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2023 от 10.05.2023

УИД 05RS0018-01-2023-003929-52

№ 1-627/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 20 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., помощников прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., Курамагомедова А.М., подсудимого Курамагомедова Ш.М., его защитника – адвоката Чупановой А.К., представившей удостоверение №251 и ордер №539 от 19.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курамагомедова Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, пенсионера МВД, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курамагомедов Ш.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Курамагомедов Ш.М., примерно в начале февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,65 грамм, и которое в последующем хранил при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, оперуполномоченным ОБНОН УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес>, задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 30 минут в правом внутреннем кармане пальто надетого на нем, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкинон), массой 5,65 грамм и являющийся наркотическим средством, которое Курамагомедов Ш.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 5,65 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у Курамагомедова Ш.М., содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,65 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый Курамагомедов Ш.М. в суде виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что в феврале 2023 г. он нашел данное наркотическое вещество, взял его для личного употребления и положил в карман. Далее его задержали работники полиции возле дома в <адрес> и произвели досмотр. В ходе его личного досмотра сотрудники обнаружили наркотическое вещество и изъяли его.

Помимо признательных показаний Курамагомедова Ш.М., его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО9 показал, что примерно в феврале 2023 г. к нему подошли сотрудники и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился, после чего и они поехали по адресу <адрес>, когда Курамагомедов Ш.М. вышел из квартиры, сотрудники подошли к нему, представились, задержали, и начали производить досмотр. При досмотре у Курамагомедова Ш.М. было обнаружено белое порошкообразное вещество, после чего они поехали в отдел полиции.

Свидетель ФИО10 показал, что они с другом гуляли около «Джума» мечети. К ним подошли сотрудники и предложили поучаствовать в качестве понятых в мероприятии по задержанию. Они поехали в район «Троллейбусного кольца», сзади «КФС» на <адрес>. Когда они поднялись на 5 этаж, вышел Курамагомедов Ш.М., сотрудники полиции подошли к нему, представились и начали досматривать его. При досмотре Курамагомедова Ш.М. был обнаружен пакетик с белым порошкообразным веществом. Также у него изъяли телефон и там же запечатали, после чего они поехали в наркоконтроль.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час., он совместно с другими сотрудниками полиции и двумя понятыми приехали по адресу: РД, <адрес>, зайдя в подъезд данного дома, они все вместе поднялись на 5 этаж, из <адрес> вышел ФИО2, подойдя к нему они представились. Они спросили, есть ли у ФИО2 при себе что-то либо противозаконное, на что Курамагомедов Ш.М. ответил отказом. После чего они приступили к личному досмотру Курамагомедову Ш.М., в ходе досмотра последнего надетом на Курамагомедовым Ш.М. в пальто кармане обнаружили белый прозрачный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в левом наружном кармане пальто обнаружили и изъяли мобильный телефон "Сириус". Затем все приехали в здание УКОН МВД по РД, и в присутствии понятых произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук. (том 1 л.д. 28-30).

Помимо признательных показаний подсудимого и указанных показаний свидетелей, виновность подсудимого Курамагомедова Ш.М. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Курамагомедова Ш.М. и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Курамагомедова Ш.М. обнаружены и изъяты 1 прозрачный пакет с веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Редми». (том 1 л.д. 8-9,10-11);

- протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено изъятие смывов с ладоней рук, полости рта, срезы с ногтевых пластин после чего упаковали в бумажные конверты белого цвета, с пояснительной запиской надписью и опечатан печатью № УКОН МВД по РД

(том 1 л.д. 12-13);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваемыми объектами являются: наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 5,65 грамм., которое находится в белом бумажном конверте, изъятое в ходе личного досмотра у Курамагомедова Ш.М. и тампоны со смывами полости рта, срезы ногтевых пластин и смывы пальцев и кистей рук Курамагомедова Ш.М., мобильный телефон марки «Редми», которые упакованы в 3 белых конверта и мобильный телефон марки «Редми», который изъято у в ходе личного досмотра у Курамагомедова Ш.М.

(том 1 л.д. 47-50);

- заключением судебной химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество белого цвета, общей массой 5,65 граммов изъятое у гр. Курамагомедова Ш.М. является наркотическим средством мефедроном (4 метилметкатиноном). На поверхности ватного тампона со смывами с полости рта Курамагомедова Ш.М.следов каких-либо наркотических средств не обнаружено. На поверхности тампона со смывов рук и срезов ногтей Курамагомедова Ш.М. выявлены следы наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон). (том 1 л.д. 43-46).

Органом предварительного следствия при предъявлении обвинения Курамагомедову Ш.М. положены следующие доказательства, а именно: постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных до­казательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 51-52), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 том 1), однако по смыслу закона указанные выше доказательства не отвечают требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Признательные показания подсудимого ФИО2 и показания свидетелей по делу согласуются с письменными доказательствами, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и исследованным в суде письменным доказательствам, поскольку эти показания последовательны, подробны, не имеют противоречий между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступления.

Суд оценивает признательные показания подсудимого Курамагомедова Ш.М. как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а также приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Следственные действия, протоколы в рамках следствия составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания на них в протоколах отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность Курамагомедова Ш.М. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении виновному наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курамагомедову Ш.М. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Курамагомедову Ш.М., в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его подробных объяснениях, данных еще до возбуждения дела, об обстоятельствах совершенного преступления.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Курамагомедов Ш.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей РПД и РНД не состоит, является пенсионером МВД по РД, имеет заболевание сахарный диабет, страдает гипертонической болезнью, хронической гиреброваскулярной недостаточностью, нуждается в лечении, а также нуждается в проведении операции (перелом ключицы и ребра), неоднократно был награжден почетными грамотами, благодарными письмами, является участником боевых действий, награжден медалями «За доблесть службе», «За отличие в службе», «За ратную доблесть», что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Курамагомедовым Ш.М. преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Курамагомедова Ш.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Курамагомедова Ш.М. без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности и состоянии здоровья, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Курамагомедова Ш.М. применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание Курамагомедову Ш.М. будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Курамагомедов Ш.М. своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, или замены лишения свободы принудительными работами, либо назначения иных видов альтернативных наказаний.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курамагомедова Шамиля Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Курамагомедова Ш.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Курамагомедова Ш.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в дни и часы, установленные указанным органом.

Предупредить Курамагомедова Ш.М. о предусмотренных ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Контроль за поведением осужденного Курамагомедова Ш.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Курамагомедова Ш.М. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством мефедрон (4 метилметкатинон) массой 5, 65 гр., конверт со смывами и срезами ногтевых пластин, тампонами со смывами пальцев рук и ладоней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>у УМВД России по <адрес>, хранить там же до рассмотрения выделенного материала; мобильный телефон марки «Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>у УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности Курамагомедову Ш.М.

Уголовный штраф Курамагомедову Ш.М. уплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, КБК 1№, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение НБ <адрес>, УФК по РД, <адрес>, БИК 0482092001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев