Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4010/2023 от 03.07.2023

Дело №2-4010/2023

УИД 24RS0056-01-2022-006713-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щербинину Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Щербинину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 22.04.2019 года, заключенного в виде акцептованного заявления оферты, ПАО «Совкомбанк» выдало Щербинину В.А. кредит в размере 90 000 рублей сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по его возврату ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 14.08.2022 года с учетом внесенных Щербининым В.А. платежей составила 63 975 руб. 91 коп. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое последним исполнено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Щербинина В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2019 года в размере 63 975 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Щербинин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством, а также залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Ф неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.04.2019 года между Щербининым В.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № от 22.04.2019 года по тарифу «Карта «Халва», по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 90 000 рублей (л.д. 12).Согласно Тарифам ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта «Халва», срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев, базовая ставка по договору – 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0% (л.д. 13-14).

Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита, согласно Тарифу, составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанная в кредитном договоре сумма получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету №, указанному в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 9). Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возвращению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Ответчик свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14.08.2022 года образовалась задолженность в размере 63 975 руб. 91 коп., из которых: просроченный основной долг – 60 339 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 88 руб. 17 коп., иные комиссии – 3548 руб. 24 коп.

03.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Щербинина В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 22.04.2019 года по состоянию на 18.01.2022 года в размере 60 339 руб. 50 коп., комиссии в размере 3 548 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 059 руб. 64 коп.

08.07.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ в связи с поступившими возражениями отменен.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Поскольку Щербинин В.А. с условиями заключенного с ним договора был согласен, однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи своевременно не производит, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата образовавшейся задолженности.

Расчет, представленный истцом (л.д. 5-8), суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 63 975 руб. 91 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 119 руб. 28 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щербинину Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щербинина Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт: <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № 2139921375 от 22.04.2019 года в размере 63 975 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 28 коп., а всего взыскать 66 095 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.